Дело №

40RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №PL20124001120613 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №PL20124001120613 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134631,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5033 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PL20124001120613, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 360000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. Согласно графику платежей платежи заемщиком должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями в размере 9318,80 руб., последний платеж в счет погашения кредита должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 8322,15 руб.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленной истцом выписке по счету клиента, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчик прекратила погашать задолженность.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору №PL20124001120613 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником АО «Райффайзенбанк» по требованиям к должнику ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 134631,17 руб., в том числе: 112833,70 - сумма основного долга, 12446,32 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9156,61 руб. - штрафы.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности – 134631,17 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, представленному истцом, последний платеж ответчиком должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №PL20124001120613 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено исковое заявление в Калужский районный суд <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, и в силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

С учетом положений вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.