РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 27 июня 2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием ответчика ФИО1

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ... - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №186042 от 29.04.2019 г. по состоянию на 26.10.2021 в размере 288938,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6089,38 руб., расторжении кредитного договора

мотивировочная часть решения изготовлена 27.06.2022

установил

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился к наследникам умершего заемщика ... - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №186042 от 29.04.2019 г. по состоянию на 26.10.2021 в размере 288938,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6089,38 руб., расторжении кредитного договора №186042 от 29.04.2019 г.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 29.04.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор №186042 о предоставлении кредита в сумме 223000 руб. на срок 48 мес. под 17,5 % годовых. .... ... умерла. По состоянию на 26.10.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 288938,26 руб., из которых просроченные проценты за пользование кредитом 79153,82 руб., просроченный основной долг 209784,44руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании 11.05.2022 г. ответчики возражали против удовлетворения иска, мотивировав тем, что ... застраховала риск своей смерти и ее долг должен быть погашен за счет страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, будучи извещенными надлежащим образом ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия и возражала против иска (л.д.118, 119)

Ответчик ООО СК «Страхование жизни» своего отношения к иску не выразил, предоставил материалы страхового дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ... застраховала свою жизнь и, кроме того, она брала кредит для ФИО2 На момент смерти ... проживала в доме по адресу ...., который она купила в 2009 г. за 25тыс. рублей, но не оформила в свою собственность. В этом доме по адресу .... некоторое время проживала она (ФИО1), однако затем перешла жить к мужу, поскольку в доме стала разрушаться стена.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 820, 821.1 ГК РФ (ред. от 29.07.2018 г., действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.04.2019 г. г. между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ... был заключен кредитный договор №186042, согласно которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 223000 руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату (л.д.8, 9-11)

На счет заемщика ... .... (л.д.14) 29.04.2019 г. перечислен кредит в размере 223000 руб. (л.д.16)

В соответствии с заявлением на страхование в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» от 29.04.2019 г. ... выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Как заемщик, достигший 66 лет, на нее распространялось базовое страховое покрытие, включающее риски «смерть от несчастного случая» на страховую сумму 223000 руб. и «дистанционная медицинская консультация» (л.д.26-28), 29.04.2019 ... была уплачена комиссия банка за подключение к программе страхования и компенсация расходов банку на оплату страховой премии страховщику в размере 21408 руб. (л.д.29)

Заемщик ... умерла .... (свидетельство о смерти, л.д.23) по причине заболевания – отек мозга, инфаркт мозга, вызванный стенозом мозговых артерий, диабет сахарный тип 2 с множественными осложнениями (л.д.101)

На момент смерти ... принадлежали: на праве общей долевой собственности в размере 1/14 доли земельный участок с кадастровым номером .... для сельскохозяйственного производства площадью 81100 кв.м, кадастровой стоимостью 7777490 руб. (стоимость доли 555535 руб.) ; на праве общей долевой собственности в размере 1/18 доли земельный участок с кадастровым номером .... для сельскохозяйственного производства площадью 46000 кв.м., кадастровой стоимостью 441140 руб. (стоимость доли 24507 руб) (л.д.48-49, 126-141, 142- 160, 165-167), денежные вклады на сумму 51,60 руб., 263,79 руб. и недополученной пенсии (л.д. 169), а также жилой дом по адресу .... (что следует из объяснений ответчика ФИО1, а также подтверждается тем, что ... была зарегистрирована по этому адресу и проживала в нем на момент смерти, л.д.21, 24-25). Стоимость наследственного имущества в совокупности превышает размер долга наследодателя ...

По состоянию на 26.10.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 288938,26 руб., из которых просроченные проценты за пользование кредитом 79153,82 руб., просроченный основной долг 209784,44руб. (л.д.39, 40)

Согласно материалов наследственного дела (л.д.51-60), с заявлением о принятии наследства после смерти ... обратились ее дочери ФИО1, ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство ... на две земельные доли ФИО2 в размере 1/3 наследственного имущества, ФИО1 в размере 2/3 долей наследственного имущества (в связи с отказом от наследства ... в пользу ФИО1)

Истец – ПАО Сбербанк обращался к страховщику с информацией о наступлении страхового события по клиенту ... (л.д.30-31)

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что смерть в результате заболевания ... (отек мозга, инфаркт мозга, диабет сахарный 2 типа) не является страховым случаем, поскольку не входит в Базовое страховое покрытие. В связи с чем сумма долга заемщика не может быть возмещена за счет страхового возмещения.

Другие доводы ответчика ФИО1 о том, что наследодатель передал полученные кредитные средства дочери ... не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заемщик имел право самостоятельно распоряжаться денежным средствами.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 6089,38 руб. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении в равных частях, поскольку основания для взыскания госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено. По смыслу разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в солидарном порядке возможно взыскание с солидарных должников только судебных издержек, тогда как госпошлина относится к самостоятельному виду судебных расходов (ст.88 ГПК РФ). Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2015 N 33-АПГ15-19, п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном размере.

Расторгнуть кредитный договор №186042 от 29.04.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 ) и ..., правопреемниками которой являются ФИО1 и ФИО2

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН <***> ) солидарно с ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., СНИЛС ...., и ФИО1, .... года рождения, место рождения – ...., СНИЛС ...., сумму задолженности по кредитному договору №186042 от 29.04.2019 г. по состоянию на 26.10.2021 г. в размере 288938,26 руб. (из которых просроченные проценты за пользование кредитом 79153,82 руб., просроченный основной долг 209784,44руб)

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО2, .... года рождения, место рождения с.Н-...., СНИЛС ...., ФИО1, .... года рождения, место рождения – ...., СНИЛС .... расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089,38 руб., в равных долях, то есть по 3044,69 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: