Решение по делу № 02-6756/2022~М-5147/2022 от 15.12.2022 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

77RS0001-02-2022-013202-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6756/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом нескольких уточнений просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользования займом в размере 171 493 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2021 года по 21 ноября 2022 года в размере 170 513 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 009 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 500 руб.

Требования мотивировал тем, что 05 июля 2021 года ответчик взял у истца в долг 1 300 000 руб. наличными, что подтверждается распиской от 05 июля 2021 года, срок возврат установлен до 09 июля 2021 года, однако ответчик свои обязанность по возврату суммы займа не исполнил. 09 сентября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 05 июля 2021 года заключён договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., на срок до 09 июля 2021 года, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

В обусловленный в расписке срок ответчик истцу сумму займа не возвратил что ФИО4 не опровергнуто.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны заключили соглашение именно с такими условиями, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по передаче заёмщику сумм займов, однако последний своих обязательств не исполнил, в сроки, установленные договорами, денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем суммы займов в размере 1 300 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договоров займа размер процентов за пользование займом не установлен, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России.

По договору займа от 05 июля 2021 года за период с 05 июля 2021 года по 15 ноября 2021 года сумма процентов за пользование займом составляет 31 431 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан достоверным и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займами подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1. ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумм займов, с него подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа от 05 июля 2021 года за указанный истцом период с 10 июля 2021 года по 15 ноября 2021 года. Соответственно, сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 30 452 руб. 05 коп.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Истцом понесены расходы в размере 500 руб. по направлению ответчику копии искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 009 руб. 42 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, процентов, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 05 июля 2021 года сумму основного долга 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 июля 2021 года по 15 ноября 2021 года в сумме 31 431 руб. 47 коп.; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10 июля 2021 года по 15 ноября 2021 года в сумме 30 452 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 009 руб. 42 коп.; почтовые расходы в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья А.С. Меркушова