50RS0048-01-2022-006723-94 Дело № 2-5454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/2022 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, корпус 3, <адрес>. В данной квартире были зарегистрированы по месту жительства ответчики, в настоящий момент ответчики в квартире не проживают, выехали в иное место жительства, однако с регистрационного учета не снялись, в связи с чем просил утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

ФИО5 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск признал.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Окружное отделение <№ обезличен> Министерства социального развития <адрес> и Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. о. Химки <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным ФИО5 требованиям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 253 по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает ФИО5 и подтверждается стороной ответчика, в указанной квартире с согласия ФИО5 <дата> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как следует из доводов ФИО5, ответчики в спорной квартире не проживают, своих вещей в квартире не хранят, общего с ФИО5 домашнего хозяйства не ведут, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, выехали в другую страну на посеянное место жительства.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ заявленные требования признала

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО5 требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ ФИО5 от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО5 о признании ответчиков утратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание признание ответчиков утратившими права пользования квартирой и положения пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд указывает на то, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО10 Лею ФИО7, ФИО3, ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 253 по адресу: <...> <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО10 Леи ФИО7, ФИО3, ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.

50RS0<№ обезличен>-94 Дело № 2-5454/2022