Дело № 2а-1009/2023

№ 50RS0046-01-2023-000780-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 28 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО12, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам; об обязании произвести расчёт задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской и ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года; об обязании произвести расчёт задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ему установлена задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 427446 рублей. Указанное постановление было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ года. Он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку расчет задолженности по алиментам не соответствует тому, как алименты уплачиваются в действительности. Постановление о расчете задолженности по алиментам не содержит мотивированных выводов о непринятии оплаты, произведенной в период нахождения исполнительного производства в Щелковском РОСП ГУ ФССП России по Московской области, за период с марта по апрель 2022 года в сумме 202641 рубль 75 копеек. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ему ошибочно завышен размер задолженности по алиментам на 65182 рубля 73 копейки.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в административном иске обстоятельства и доводы, поддержал заявленные требование и просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании просила административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, пояснив о том, что по заявлению административного истца ею были внесены исправления в оспариваемое постановление, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено законно и обоснованно.

Представители административных ответчиков Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства административные ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание не признавалась обязательной, суд счёл возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьёй Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 80-82).

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП (л. д. 77-79).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство передано в Ступинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области (л. д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ года названное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 (л. д. 64-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года произведён расчёт задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 427446 рублей 05 копеек (л. <...>).

С указанным постановлением административный истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 455780 рублей 85 копеек (л. д. 83-83).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Между тем, судебным приставом-исполнителем доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам, в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности административного истца ФИО1 за прошедший период должен проверить в совокупности все материалы исполнительного производства, достоверно установить происхождение денежных средств и всех полученных должником доходов, с предоставлением подтверждающих документов.

Для установления суммы дохода, с которой подлежит расчет задолженности по алиментам, судебному приставу-исполнителю необходимо было выяснить виды такого дохода, а также его действительный размер.

Между тем, таких действий судебным приставом-исполнителем осуществлено не было, в связи с чем произведённый им расчет задолженности по алиментам, оформленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, нельзя признать соответствующим требованиям законодательства.

Судебным приставом-исполнителем неверно определен размер дохода должника ФИО1 по исполнительному производству, в связи с чем неверно произведен расчет задолженности по алиментам.

В оспариваемом административным истцом постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года расчет задолженности по алиментам содержит арифметические ошибки, что влияет на общий размер исчисленной задолженности.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии нового постановления о расчёте задолженности по алиментам за тот же самый период, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного этого производства, не отвечает требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца как стороны исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 ФИО13 к ГУФССП России по Московской области, Ступинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО16 произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.С. Филатова