УИД 44RS0005-01-2025-000556-23

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 26 июня 2025 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО3, женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО9», государственный регистрационный № регион, при движении задним ходом по тротуару у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по тротуару, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 62 от 03.04.2025 – скальпированную рану левой стопы, повлекшую расстройства здоровья на срок свыше трех недель и причинившую вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Буйский» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился,ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, постановил, рассмотреть дело без участия должностного лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушениисогласен. Действительно, он 15.01.2025в 10:30,управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО10», с государственным регистрационнымзнаком № регион, двигаясь задним ходом к месту разгрузки товара у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, не заметив пешехода, совершил на него наезд. Остановив транспортное средство, он помог мужчине выбраться из-под автомобиля и поставил его на ноги. От предложенной им помощи потерпевший отказался. Потерпевший Потерпевший №1вместе с женой ушли в сторону Аллеи Победы.

Свою вину ФИО1 признает, раскаивается.В счет компенсации причиненного вреда выплатил потерпевшему 110 000 руб. С выводами заключения эксперта о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений и установленного ему вреда здоровью средней тяжести, согласен и выводы эксперта не оспаривает.

Просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, посколькуон работает водителем. Эта работа является его единственным заработком. Если он лишится работы, то не сможет оплачивать ипотеку за квартиру.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.01.2025 в 10:30 он вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и пошел по направлению к дому № 76 на ул. Октябрьской революции в г. Буй Костромской области. Почти сразу он почувствовал удар и упал под автомобиль, который двигался задним ходом. Автомобиль при этом продолжал движение, он /Потерпевший №1/ закричал. Водитель остановил автомобиль и помог ему выбраться из-под автомобиля. Водитель его спросил, не нуждается ли он в помощи. На что, он от помощи отказался и пошел домой. Через некоторое время он почувствовал боль в ноге и вызвал «скорую».Он находился на лечении в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» с имевшимися у него после ДТП телесными повреждениями. С заключением эксперта о характере причиненных ему телесных повреждений и тем, что ему причинен вред здоровью средней тяжести, он согласен. ФИО1 в счет компенсации причиненного вреда выплатил ему 110 000 руб., передав их его супруге. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требованием п.8.12 ПДД РФ предусмотрено - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласноп.10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный номер № регион, при движении задним ходом по тротуару у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1., который двигался по тротуару, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 62 от 03.04.2025 – скальпированную рану левой стопы, повлекшую расстройства здоровья на срок свыше трех недель и причинившую вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП, рапортами должностных лиц, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, заключением эксперта № 62 от 03.04.2025, протоколом об административном правонарушении и иными собранными по делу материалами.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО6 следует, что 15.01.2025 осуществлен выезд к дому № 78 на ул. Октябрьской революции, где произошло ДТП с наездом на пешехода. На месте был собран соответствующий материал.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2025 года и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что осмотрен тротуар у дома № 78 на ул.Октябрьской революции г.Буя. Проезжая часть горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние покрытия – снежный покров.Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Дорожные знаки отсутствуют.Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль марки «ХХХ», г/н № на тротуаре; следы шин – обыкновенные; следы торможения – отсутствуют. Признаки направления движения – отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – отсутствует. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – отсутствует. Другие следы и негативные обстоятельства – отсутствуют. Наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое – отсутствуют. Наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах – отсутствует. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте – отсутствует. Транспортное средство - автомобиль марки «ХХХ)», г/н № повреждений не имеет. Состояние тормозной системы - исправно. Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекл транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей – исправно.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 15.01.2025 следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Из объяснений ФИО1, данных им 15.01.2025 в ходе проверки по факту правонарушения следует, что 15.01.2025 в 10:30 он управлялтранспортным средством – автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный номер № регион. Транспортное средство двигалось задним ходом к месту разгрузки товара у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Проходящий мимо мужчина крикнул ФИО1, что у него под автомобилем человек. ФИО1 остановил транспортное средство и помог мужчине выбраться из-под автомобиля, поставил его на ноги. От какой-либо помощи потерпевший отказался, и вместе с женой ушел в сторону Аллеи Победы.

Из объяснений Потерпевший №1 данных им 15.01.2025 в ходе проверки по факту правонарушения следует, что 15.01.2025 в 10:30 он вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и пошел по направлению к дому № 76 на этой же улице. Почти сразу он почувствовал удар и упал под автомобиль, который двигался задним ходом. Автомобиль при этом продолжал движение, он закричал. Водитель остановил автомобиль и помог ему выбраться из-под автомобиля. Водитель интересовался, не нуждается ли он в помощи. Он от помощи отказался и пошел по Аллее Победы в сторону ул. Островского. В это время почувствовал боль в ноге, вызвал «скорую». Он был одет в шапку и капюшон, какого-либо сигнала транспортного средства не слышал.

Согласно заключению эксперта № 62 от 03.04.2025 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, поскольку повлекли длительноерасстройство здоровья на сроксвыше 21 дня.

05.06.2025 по результатам проведённого административного расследования, государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Буйский» ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Копию протокола ФИО1 получилв тот же день – 05.06.2025. Потерпевшему Потерпевший №1 копия протокола направлена по почте.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен 05.06.2025 по результатам административного расследования, правомочным на то должностным лицом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, п.п. 8.12, п.п. 10.1 Правилдорожного движения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела, которые подтверждают факт совершения правонарушения, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, ни ФИО1, ни Потерпевший №1 не оспорены, ходатайств о представлении дополнительных доказательств не поступило.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Ксмягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ,суд относит: раскаяние; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему и возмещение причиненного ему вреда; признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом характера конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, последствий совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

Отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома

КПП 440101001

ИНН <***>

ОКТМО 34705000

Расчетный счет <***>

БИК 013469126

КБК 18811601123010001140

УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов