гражданское дело №2-664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 03 ноября 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Енисейскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Енисейскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Енисейскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком №23 в г. Енисейске и Енисейском районе по делу №2-1420/2009 в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части доходов ежемесячно в пользу ФИО8

В ходе установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю получена информация о наличии в собственности ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. С целью реализации указанного имущества должника, взыскании задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателя и принятии всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, истец обратился с указанными требованиями.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому район ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем поступило соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева;продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, есливеличина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о снижении размера алиментов, постановлено: «Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до размера 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя. Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание сына Ильи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до размера 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя».

На основании указанного решения суда и исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе ОСП по Енисейскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на указанную дату составила 802344,88 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы, а том числе в регистрирующие органы, а именно: ГИБДД МВД России Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор».

По сведениям ГИБДД МВД России (актуальные сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. В ходе совершения розыскных мероприятий в отношении данного транспортного средства судебным приставом-исполнителем направлено ходатайство в ОГИБДД «Енисейский» для задержания транспортного средства, однако с ДД.ММ.ГГГГ должник по линии ГИДББ на данном транспортном средстве к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, в ходе проведения розыскных мероприятий транспортное средство не установлено. Самоходная техника и маломерные суда за ответчиком не зарегистрированы, расчетных счетов и наличия на них денежных средств, не установлено.

Вместе с тем, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю получена информация о наличии в собственности ФИО2 земельного участка, имеющего вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на данный земельный участок.

В виду не проживания должника ФИО2 на территории <адрес>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника, заведено розыскное дело №в и при проведении розыскных мероприятий должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, задолженность не погашена.

По смыслу и содержанию указанных выше норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок допускается только в судебном порядке, при наличии доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга.

При этом, принятые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на розыск транспортного средства должника – легковой автомобиль <данные изъяты>, не свидетельствуют об отсутствии в должника данного имущества. Сведений о фактическом выбытии данного ТС из правообладания и пользования должника, в деле не имеется, а информация о том, что с 2018 г. он не привлекался к административной ответственности в период управления выше указанным ТС, также не свидетельствует о том, что данное средство у него фактически отсутствует в пользовании и владении, при этом какие-либо акты, свидетельствующие о том, что наличие или отсутствие данного ТС проверялось по месту жительства ФИО2, в деле не имеется.

Доказательств тому, что должник фактически не проживает на территории по указанному в иске адресу (помимо справки самого судебного пристава-исполнителя), в деле не имеется (сведения из администрации <адрес>, управляющей организации, УУП); при этом, последним адресом его проживания, по которому он сохранял регистрацию, являлся адрес: <адрес>, однако наличие или отсутствие должника по нему, и отсутствие по нему принадлежащего должнику имущества (ТС), в деле также не имеется.

Поскольку судом достоверно установлено наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, достоверных сведений о том, что оно выбыло из владения должника, в деле не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Енисейскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ