Дело № 2а-216/2025

21RS0011-01-2025-000211-54

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием старшего судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

28.04.2025 ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 17.04.2025 судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4. Иск мотивирован тем, что административный истец является должником в указанном исполнительном производстве. 03.04.2025 на его текущий счет в ПАО Банк ВТБ поступили денежные средства в сумме 44895 руб., являвшиеся детскими пособиями. ФИО4 перевел эти деньги на другой текущий счет, открытый в том же банке, после чего эти денежные средства были списаны в счет исполнения. Административный истец обратился в Мариинско-Посадский РОСП с заявлением о возврате денежных средств, но постановлением от 17.4.2025 в удовлетворении ходатайства отказано. Административный истец полагает, что отказ незаконный, поскольку на детские пособия нельзя налагать арест.

В судебное заседание административный истец не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело без его участия.

Представитель административного ответчика ФИО3 административный иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Административный ответчик ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, представитель ООО «Коммерческий Банк "Ренесанс Кредит" в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 КАС РФ).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 06.02.2025 о взыскании на основании исполнительной надписи нотариуса Архангельского городского нотариального округа ФИО2 задолженности в размере 89496,60 руб. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.02.2025 направлено в личный кабинет административного истца на ЕПГУ посредством системы электронного документооборота 06.02.2025.

Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации. В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 закона. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

По сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из банков, на имя ФИО4 открыты расчетные счета, в том числе в Банк ВТБ (ПАО). В связи с чем, 28.02.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО). Постановления об обращении взыскания на денежные средства направлены для исполнения в соответствующие банковские учреждения, в том числе, в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. В целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника.

Из этого следует, что обязанность отслеживать назначение поступивших на банковские счета должника денежных средств лежит на банке, исполняющем постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец денежные средства, поступившие на его банковский счет № в качестве зачисления пособий на содержание детей, самостоятельно перевел на другой банковский счет №. При этом сведения о том, что данные денежные средства являются детскими пособиями, административным истцом банку либо судебному приставу-исполнителю не предоставлены. 03.04.2025 ФИО4 обращался в Мариинско-Посадский РОСП с заявлением о возврат излишне удержанных сумм, однако информация о списании денежных средств, полученных в качестве детских пособий, не предоставлена. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что расчетный счет № является специальным.

Из материалов дела следует, что перечисленные по указанию ФИО4 на банковский счет № денежные средства в сумме 44895 руб. 04.04.2025 перечислены банком с последнего счета на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии платежным поручением № для исполнения судебных постановлений. 08.04.2025 денежные средства в сумме 44895 руб. перечислены платежным поручением № от 08.04.2025 на счет КБ «Ренессанс Кредит».

09.04.2025 ФИО4 обратился в Мариинско-Посадский РОСП с заявлением о возврате ему денежных средств в сумме 44895 руб. на банковский счет №, в заявлении указано, что эти денежные средства являются детскими пособиями.

Согласно ст. 64.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением от 17.04.2025 судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП ФИО1, в производстве которой находилось исполнительное производство №-ИП, в удовлетворении заявления ФИО4 отказано по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель не обладал информацией о том, какие именно денежные выплаты поступали на счета ФИО4, счета являлись универсальными, то есть имеется возможность поступления на них денежных средств из любых источников. Копия постановления размещена в ЕПГУ 17.04.2025.

При оценке представленных доказательств судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не осуществляла списание денежных средств со счета административного истца, его утверждения о том, что судебный пристав-исполнитель произвел списание именно детских пособий, не соответствуют действительности. Законом судебному приставу-исполнителю не предоставлено право возврата денежных средств от взыскателя должнику (ч. 11 ст. 70, ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах должнику ФИО4 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок, о результатах рассмотрения заявления заявителю сообщено своевременно.

На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявления должника ФИО4 правомерны, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 произведены в соответствии с законом, охраняемые законом права административного истца не нарушены, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 о признании незаконным постановления от 17.04.2025 судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 по исполнительному производству №-ИП в отношении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 28.05.2025