Дело № 2-610/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 12 октября 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
с участием заявителя ФИО1, прокурора Мещеряковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Б.И.В.,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга – Б.И.В., в обоснование заявленных требований указав, что в 1980 году между ней и Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак в гор. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР, после регистрации брака она и Б.И.В. переехали на постоянное место жительства в Кизильский район Челябинской области, после трех месяцев совместного проживания Б.И.В. уехал от неё в неизвестно направлении, ничего не пояснив, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у неё родился сын Б.В.И., отцом которого является Б.И.В., последние сведения о Б.И.В. сообщали ей сотрудники милиции в 1983 году, со слов которых стало известно, что Б.И.В. был осужден к лишению свободы, совершил побег, ограбил магазин в г. Львов, после чего Б.И.В. вновь лишили свободы. Брак между заявителем и Б.И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, с 1983 года у неё отсутствуют сведения о месте нахождения Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года её сын Б.В.И. погиб в ходе Специальной военной операции на территории Украины, отсутствие сведений о месте нахождения Б.И.В., является препятствием для получения ею мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, ФИО1 заявлены требования о признании Б.И.В. безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала, просила заявление удовлетворить, в дополнение указав, что после в настоящее время у неё нет сведений о том, где находится Б.И.В., однако отсутствие Б.И.В. и отсутствие сведений о его местонахождении, не позволяют ей получить меры социальной поддержки в связи с гибелью сына в ходе Специальной военной операции.
Представитель заявителя адвокат Нурпиисова М.А. просила заявление удовлетворить, указав, что в настоящее время имеются основания для признании Б.И.В. безвестно отсутствующим, поскольку на протяжении длительного времени отсутствуют сведения о его местонахождении, иных способов для получения мер социальной поддержки у заявителя ФИО1 не имеется.
Заинтересованное лицо Управление социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии со ст. 43 Гражданского кодекса РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗАГС гор. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР (в настоящее время – гор. Владикавказ Республика Северная Осетия) был зарегистрирован брак.
После регистрации брака Б.И.В. и ФИО3 проживали на территории Кизильского района Челябинской области, в период 1980 года Б.И.В. выехал с территории Кизильского района Челябинской области в неизвестном направлении.
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> у Б.И.В. и ФИО3 родился сын – Б.В.И..
ДД.ММ.ГГГГ года брак между Б.И.В. и ФИО3 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ года сын заявителя – Б.В.И. погиб в ходе Специальной военной операции в п. Зайцево Донецкой народной Республики.
Справкой ОМВД России по Брединскому району Челябинской области установлено, что Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по регистрационным учетам отделения по вопросам миграции не значится.
Сведений в отношении Б.И.В. в пофамильной картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России» и в ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, не имеется.
В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям Б.И.В., местонахождение последнего не установлено, о чем в адрес заявителя дан ответ (л.д. 9).
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на территории Российской Федерации, в том числе на территории Челябинской области Б.И.В. не значится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, в месте своего последнего жительства на территории Кизильского района Челябинской области отсутствует более одного года и сведений о месте его пребывания не имеется, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а Б.И.В. подлежит признанию безвестно отсутствующим.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 не имеется и судом такие основания не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 (паспорт, <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 17.10.2023 года