Дело № 2а-2339/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001519-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасенко О.Г., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что у административного истца числится задолженность по уплате транспортного налога, начисленного в отношении транспортного средства ГАЗ366, государственный регистрационный знак № в размере 53 366 рублей, пени в сумме 19 069,23 рублей. Указанное транспортное средство было продано третьему лицу на основании договора купли-продажи, но не поставлено новым собственном на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в досудебным требованием в адрес административного ответчика, в котором просил пересчитать сумму транспортного налога и пени не более чем за 2020-2022 г.г. и исключить информацию о наличии задолженности за истекшие периоды с сайта Госуслуг. Жалоба получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа по жалобе в адрес истца до настоящего времени не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве Центрального районного суда г. Барнаула административного иска ФИО1, поданного к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, настоящее административное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и возбуждено административное дело (№) по аналогичному иску ФИО1 к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Из копии административного искового заявления ФИО1, представленного Центральным районным судом г. Барнаула по запросу следует, что иск ФИО1 подан к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемый Октябрьским районным судом г. Барнаула административный иск.

Таким образом, в производстве Центрального районного суда г. Барнаула имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает, что настоящее административное исковое заявление ФИО1, следует оставить без рассмотрения, поскольку к производству суда оно принято позже.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.Г. Тарасенко