Дело №2-1012/2022

УИД 14RS0014-01-2022-001302-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск 06 декабря 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – АКБ «Алмазэргиэнбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 04 августа 2021 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 1 764 706 руб. со сроком возврата кредита по 05 августа 2026 года и уплатой заемщиком вознаграждения за пользование кредитом в размере 12% годовых до фактического его возврата. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплате процентов, клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 кредит, однако, ответчик в нарушение графика платежей по кредитному договору и обязательств по нему, не погашала задолженность по кредиту и не оплачивала начисленные проценты по кредитному договору. Должнику Банком направлялись требования об уплате просроченной задолженности, но требования были оставлены без исполнения, что свидетельствует о намерении должника уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на 17 октября 2022 года задолженность должника по возврату кредита составила 1 676 513 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 583 руб.

АКБ «Алмазэргиэнбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Предмет, основания иска и объем требований не изменены.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (https://lensk--jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом обеспечения равноправия сторон и состязательности судопроизводства, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 августа 2021 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк обязался выдать денежные средства в размере 1 764 706 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 12,0 процентов годовых.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 указанный кредит, что подтверждается распоряжением отдела кредитных операций истца от 05 августа 2021 года. Заемщик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Материалами дела подтверждается, что Банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе об условиях кредита, о его полной стоимости, что также подтверждается подписью заемщика, при этом указана полная стоимость кредита, которая сторонами была определена, заемщик (ответчик) согласился уплатить за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено и не оспорено, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик при этом обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором; также последний подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что Банк свои обязательства по заключенному 04 августа 2021 года кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 05 августа 2021 года на счет клиента ФИО1 сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора, однако в течение действия указанного договора обязательства заемщиком-ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, на имя заемщика кредитором направлялись официальные предупреждения и требования о необходимости погашения просроченной задолженности по договору. Вместе с тем Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами по настоящее время не выполнил, в опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представил, материалы дела не содержат.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 1 676 513 руб. 73 коп., в том числе: 1 459 716 руб. 74 коп. – основной долг; 121 393 руб. 47 коп. – просроченный основной долг (за период с 04 июня 2022 года по 17 октября 2022 года); 88 104 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 01 мая 2022 года по 17 октября 2022 года); 4 398 руб. 26 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга (за период с 05 июня 2022 года по 17 октября 2022 года); 2 900 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов (за период с 05 июня 2022 года по 17 октября 2022 года).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, является арифметически верным. Ответчик со своей стороны контррасчет не представил.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком представлены сведения о наличии у него иных кредитных обязательств, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], свидетельствующие о тяжелом материальном положении.

Однако, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии иных кредитных обязательств основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, так как тяжелое материальное положение не может являться основанием для освобождения последнего от исполнения кредитных обязательств в силу статьи 310 ГК РФ.

Заключая кредитный договор, заемщик была свободна в выборе, как условий кредитного договора, так и кредитной организации, с условиями предоставления кредита была ознакомлена, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена им при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность. Тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, уплате процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, в случае нарушения кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 676 513 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением №15444 от 19 октября 2022 года на сумму 16 583 руб.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 04 августа 2021 года в размере 1 676 513 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 583 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 декабря 2022 года.

Судья п/п И.П. Друзьянов

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья И.П. Друзьянов