Решение по делу № 2А-915/2022 от 18.08.2022 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-915/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001075-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 августа 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, указав в нем, что определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам за 2017 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа

Должник ФИО1, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по в качестве налогоплательщика.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1

Г.В., является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 423 НК РФ последним расчетным периодом, признается период времени с начала календарного года до дня снятия с учета в налоговом органе.

ФИО1, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

С 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, возложены на налоговые органы.

С учетом прекращения ФИО1 деятельности ДД.ММ.ГГГГ сумма страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 6695 руб.

Расчет: (23400/12)* 3+ (23400/12/30)* 13 = 6695.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 1313,25 руб.

Расчет: (4590/12)*3+ (4590/12/30)* 13 = 1313,25.

С учетом частичной оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на момент подачи иска составила:

- по «Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» - 845 руб.

- по «Страховым взносам на обязательное медицинское страхование» -165,75 руб.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Поэтому административный истец обратился в суд и просит вынести решение о взыскании с административного ответчика ФИО1, №, в доход бюджетов задолженность на общую сумму 1010 рублей 75 копеек, в том числе:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 165 рублей 75 копеек.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 845 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что документы об уважительности неявки административным ответчиком не представлены, а суд не находит явку сторон обязательной, поэтому не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав материалы дела, оценив их, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 4 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Как следует из административного иска, административный ответчик

ФИО1, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по в качестве налогоплательщика.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1

Г.В., является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

С ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, возложены на налоговые органы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании пункта 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 рублей за расчетный период 2017 года.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 6695 руб.

Расчет: (23400/12)* 3+ (23400/12/30)* 13 = 6695.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 1313,25 руб.

Расчет: (4590/12)*3+ (4590/12/30)* 13 = 1313,25.

С учетом частичной оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на момент подачи иска составила:

- по «Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» - 845 рублей.

- по «Страховым взносам на обязательное медицинское страхование» -165 рублей 75 копеек.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Статья 62 КАС РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку задолженность ФИО1 погашена не была, налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

В пунктах 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам и государственная пошлина в общей сумме 1210,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по различным обязательным налоговым платежам за 2017 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленный ст.48 НК РФ срок обращения в суд налоговым органом соблюден, нарушений процедуры и сроков взыскания задолженности по страховым взносам административным истцом не допущено.

На момент рассмотрения административного иска задолженность по страховым взносам административным ответчиком не погашена. Представленный административным истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по освобождена от уплаты государственной пошлины и при подаче административного искового заявления.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суду не представлено сведений о том, что административный ответчик ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины и поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с нее в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в доход бюджетов задолженность на общую сумму 1010 (одна тысяча десять) рублей 75 копеек, в том числе:

Реквизиты для уплаты задолженности:

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40№ Номер счета получателя: 03№ ИНН: №

Наименование банка получателя средств: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по БИК: №

ОКАТО (ОКТМО): №

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко