Решение по делу № 2-1111/2023 от 09.02.2023

КОПИЯ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 09 февраля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску о возврате удержанных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Солнечногорску о возврате удержанных средств.

В обоснование требований указано, что в период с 2016 по 2017 год ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. В первом полугодии 2017 года ИП ФИО2 было закрыто и были уплачены все налоги и взносы. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12014 рублей 00 копеек на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере был неверно указан КБК. Верный КБК №. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2356 рублей 00 копеек на оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения был неверно указан КБК. Верный КБК № Эта ошибка не повлекла за собой перечисление суммы взносов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

ИФНС по г. Солнечногорску Московской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о зачете в счет оплаты пеней и страховых взносов часть налогового вычета истца на приобретенную недвижимость, и с него было удержано 7316 рублей 27 копеек, на что ФИО2 неоднократно писал жалобы в ИФНС и прикладывал документы, подтверждающие отсутствие долга. На момент удержания данной суммы, в личном кабинете налогоплательщика данной задолженности за истцом не числилось и о ее существовании он не знал.

В 2020 году ИФНС по г. Солнечногорску обращалась в суд на взыскание страховых взносов с истца за 2017 год и начисленных пеней. Судом было принято решение взыскать с ФИО2 суммы, но после предоставления чеков о своевременной оплате, решение было отменено. Повторно ИФНС по г. Солнечногорску обращалась в суд в 2021, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2344,35 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11951,61 руб. и пени на эти суммы начисленные, иск также не был удовлетворен, в связи с тем, что были предоставлены чеки на своевременную оплату данных взносов ДД.ММ.ГГГГ

После многочисленных жалоб истца платежи по страховым взносам были перенесены на нужные КБК, но только текущей датой, а не датой фактического перечисления в бюджет, что естественно повлекло за собой, что пени пересчитаны и обнулены не были. Незаконно удержанные деньги в сумме 7316 рублей 27 копеек истцу вернуть отказались.

В связи с этим истец просил обязать ИФНС по г. Солнечногорску обнулить все начисленные пени и штрафы на страховые взносы за 2017 год, обязать вернуть излишне удержанную сумму в размере 7316 рублей 27 копеек, обязать выплатить ИФНС по г. Солнечногорску проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 рублей 68 копеек, и по день вынесения решения суда, взыскать с ИФНС по г. Солнечногорску в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, взыскать с ИФНС по г. Солнечногорску уплаченную государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлены письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:

1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что в период с 2016 г. по 2017 г. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. В первом полугодии 2017 года ИП ФИО2 было закрыто и были уплачены все налоги и взносы. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12014 рублей 00 копеек на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере был неверно указан КБК. Верный КБК 18№. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2356 рублей 00 копеек на оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения был неверно указан КБК. Верный КБК 18№. Эта ошибка не повлекла за собой перечисление суммы взносов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В материалы дела представлено возражение ответчика на исковое заявление. Указано, что налогоплательщик состоял на учете ИФНС России по <адрес>, денежные средства по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2356,00 руб., уплаченные налогоплательщиком с указанием КБК 18№ зачислены ИФНС России по <адрес> Московской области по указанным реквизитам.

10.08.2018г. в связи с изменением постоянного места жительства ФИО2 КРСБ были переданы в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области с переплатой по данным налоговым обязательствам. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области представлена уточненная декларация по 3-НДФЛ за 2021 год на сумму возврата - 83 275,00 (<данные изъяты>).

01.06.2022г. камеральная налоговая проверка завершена.

ИФНС по г. Солнечногорску Московской области ДД.ММ.ГГГГ приняты решения № о возврате в сумме 60 566,73 рублей, № о возврате в сумме 10 724,00 рублей. No82398 о возврате в сумме 4 668,00 рублей. Таким образом, принимая во внимание приведенные требования закона, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были выполнены зачеты причитающегося административному истцу в части налогового вычета в счет других налогов в порядке пункта 1 статьи 78 НК РФ.

Инспекцией зачеты в счет погашения задолженности:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 281,96 рублей - налог - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), КБК 18№;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 3 116,40 рублей - пени - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), КБК 18№;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 1 603,41 рублей - пени - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ), КБК 18№;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 314,50 рублей - пени - Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№.

Так как указанные суммы были добровольно уплачены истцом, о чем представлены квитанции, то оснований для зачета указанных денежных средств у ФИНС не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 7316 рублей 27 копеек, удержана ответчиком незаконно.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между допущенными ИФНС нарушениями и физическими и нравственными страданиями, причиненными истцу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с этим проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 400 руб., поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО3 к ИФНС пог. Солнечногорску о возврате удержанных денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в пользу ФИО2 незаконно удержанные денежные средства в размере 7316 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 95 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья