Дело № 2а-674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 24 октября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и сборам, указывая, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 010 рублей, поскольку должник в установленный налоговым законодательством срок налог за транспортные средства трактор марки ЛТЗ-60, 2004 года выпуска, госномер №; автомобиль легковой марки ВАЗ-21061, <данные изъяты>, госномер №; автомобиль грузовой марки ЗИЛ-433362, <данные изъяты>, госномер №; автомобиль легковой марки ГАЗ-3110, <данные изъяты>, госномер №; трактор марки ЛТЗ-80АБФ, <данные изъяты>, госномер №, принадлежащие ему на праве собственности, не уплатил. Административный истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 12 260 рублей 97 копеек, в связи с исключением из перечня собственности трактора ЛТЗ-60.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, не признав требования о начислении транспортного налога за трактор ЛТЗ-60 и автомобиль грузовой марки ЗИЛ-433362, объяснил, что данные транспортные средства за ним не зарегистрированы. Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 согласно налоговому уведомлению № от 01 сентября 2021 года исчислен транспортный налог за 2020 год за следующие транспортные средства: трактор марки ЛТЗ-60, <данные изъяты> – 1600 рублей; автомобиль легковой марки <данные изъяты> – 1065 рублей; автомобиль грузовой марки ЗИЛ-433362, <данные изъяты> – 6000 рублей; автомобиль легковой марки ГАЗ-3110, <данные изъяты> – 3640 рублей ; трактор марки ЛТЗ-80АБФ, <данные изъяты> – 1 561 рубль (л.д. 15-16), со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму 13 860 рублей 97 копеек с указанием срока уплаты до 14 февраля 2022 года (л.д. 12-13).

В силу п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Феде требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление налоговым органом в адрес налогоплательщика как налогового уведомления, так и требования, подтверждается сведениями личного кабинета налогоплательщика (л.д. 17, 14).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы: трактор МТЗ-82, <данные изъяты>; прицеп тракторный 2ПТС-4, <данные изъяты>; трактор ЛТЗ-80АБФ, <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из Инспекции гостехнадзора Липецкой области (л.д.25).

Кроме того, по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21061, <данные изъяты>; ГАЗ-3110, <данные изъяты>, при этом по базе данных ФИС-М ГИБДД транспортное средство ЗИЛ-433362, госномер № за ФИО1 не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что за ФИО1 транспортное средство марки ЗИЛ-433362, госномер №, не зарегистрировано, оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за данный автомобиль суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования административного истца в части взыскания транспортного налога за принадлежащие ФИО1 транспортные средства: автомобиль легковой марки ВАЗ-21061, №, автомобиль легковой марки ГАЗ-3110, <данные изъяты> трактор марки ЛТЗ-80АБФ, <данные изъяты>, а всего в сумме 6 260 рублей 97 копеек (12 260,97 – 6000).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и сборам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог физических лиц за 2020 год в размере 6 260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 97 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.