УИД 63RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец предъявил в Ставропольский районный суд <адрес> иск к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании недоимки безнадежной к взысканию, в котором просит признать невозможной к взысканию с истца налоговым органом недоимку по земельному налогу: за 2015 год в сумме 9883,93 рубля и пени в размере 14367,09 рублей, за 2017 года в размере 46357 рублей и пени в размере 19150,86 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения названного федерального органа исполнительной власти или его территориального органа (ст. 19, 22 КАС РФ)

Согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из искового заявления истец обратился с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области, который расположен по адресу: 443030, <...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Промышленному районному суду г.Самары Самарской области, по месту нахождения ответчика, а поданное в суд административное исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании недоимки безнадежной к взысканию – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Промышленному районный суд г.Самары, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись В.Л. Магда

Копия верна:

Судья В.Л.Магда