Решение по делу № 2-117/2023 от 23.03.2023 - об установлении факта нахождения в брачных отношениях, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-117/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000128-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» об установлении факта нахождения в брачных отношениях, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район», указав в обоснование, что в период с 18 июня 1979 года по 18 августа 2019 года она проживала совместно и находилась в фактических брачных отношениях с ФИО3, по день его смерти. ФИО3 умер 18 августа 2019 года. Обстоятельства сложились таким образом, что их брак остался незарегистрированным. В течении всех лет они проживали совместно и были зарегистрированы, по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, воспитывали ее дочь, считали себя женой и мужем. В период фактических брачных отношений им Администрацией Сретенского района была передана в собственность квартира по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Сретенском БТИ. Согласно сведениям КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» собственниками квартиры являются: ФИО1 и ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41.3 кв.м., с кадастровым №.

Вместе с тем она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО3 проживает по указанному адресу, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Установления факта состояния в фактических брачных отношениях необходимо для реализации наследственных прав.

На основании изложенного, истец просит установить факт состояния ее ФИО1 в брачных отношениях с А.К., умершим 18.08.2019 года, установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.08.2019 года, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.08.2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что с ФИО3 она проживала 40 лет, вела совместное хозяйство. Проживали они как муж и жена. ФИО3 помогал ей растить детей от первого брака, финансы в их семье были общими и тратились на совместные нужды. Квартира, в которой они проживали, была приватизирована по ? доли каждого. После его смерти наследников у него не было. Она производила его похороны.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указала, что установление факта брачных отношений необходимо для реализации ФИО1 ее наследственных прав.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского поселения «Сретенское» МР «Сретенский район» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем имеется заявление.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Свидетель ФИО4, двоюродная племянница истца, суду пояснила, что знает, что ее тетя ФИО1 проживала с Судаковым д. Сашей, которого она считала мужем Г-ны Георгиевны. Она часто была у них в гостях, их отношениях она расценивала как мужа и жены. Они вели совместное хозяйство, садили огород, делали в квартире текущий ремонт, ухаживали друг за другом.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знает ФИО1 более двадцати лет, они являются соседями. ФИО1 проживала ранее с Судаковым д. Сашей, с которым они вели совместное хозяйство, содержали дом. Она воспринимала ФИО3 как мужа Г-ны Георгиевны. Он умер в той квартире, где они проживали. Насколько ей известно родственников у него нет.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28.12.1995 г. ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственности по 1/2 доли каждому, приобретена квартира, площадью 41.3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр».

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от 20.08.2019 г. выданного Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с часть 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Таким образом, закон определяет круг наследников, которые призываются к наследованию к имуществу наследодателя, а также предписывает необходимость совершения наследниками определенных действий для принятия наследственного имущества.

Судом установлено, что завещание ФИО3 не совершалось.

Согласно ответа нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края от 15.03.2023 г., следует, что в делах нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 не имеется сведений о гражданине ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, информация о наследниках и имуществе, в том числе в Единый информационной системе нотариата «Енот» отсутствует.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что сведений о заключении брака в отношении ФИО3 и ФИО1 в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС не имеется.

Истец в качестве оснований заявленных требований указывает на то, что сорок лет до момента смерти, то есть до 18.08.2019 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, с которым проживали одной семьей и вели общее хозяйство. С учетом указанных обстоятельств, считая себя супругой умершего ФИО3, ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, просит признать за ней право собственности на имущество, принадлежащее ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили суду факт совместного проживания одной семьей ФИО1 и ФИО3, брак между которыми зарегистрирован не был.

Согласно ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Кроме этого, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический.

Таким образом, сам по себе факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3, а также ведение ими совместного хозяйства, не свидетельствует о наличии между ними зарегистрированного брака и в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений исключает удовлетворение требований истца об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с умершим ФИО3

При таких обстоятельства, учитывая, что в пользу ФИО1 завещание ФИО3 не совершалось, суд приходит к выводу, что истец не относится к числу наследников к имуществу ФИО3, а, следовательно, правовых оснований к установлению факта принятия наследства и признанию за ней в порядке наследования права собственности на принадлежащую ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

При этом фактическое проживание истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также совершение истцом действий по несению расходов на содержание спорной квартиры, сохранения имущества, правового знания в рассматриваемом случае не имеет и не может является достаточным основанием к удовлетворению заявленных требований.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» об установлении факта нахождения в брачных отношениях, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.