Дело №2-1489/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Трусовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Курский промышленный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Поручителем по данному договору является ФИО2 В настоящее время Банк реорганизован в форме преобразования в АО «ЭКСПОБАНК». По указанным основаниям, просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на 02.03.2023 в размере <данные изъяты> руб. проценты в размере 17,50% на сумму остатка просроченного долга начиная с 03.03.2023 по дату расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2017 между ПАО «Курский промышленный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 17,50% годовых, со сроком погашения 02.12.2022.
Поручителем по данному договору является ФИО2, что подтверждается договором от 04.12.2017.
Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В настоящее время Банк реорганизован в форме преобразования в АО «ЭКСПОБАНК»
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по состоянию на 02.03.2023 в размере <данные изъяты> руб. проценты в размере 17,50% на сумму остатка просроченного долга начиная с 03.03.2023 по дату расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела также следует, что в настоящее время задолженность ответчиками погашена в полном объеме, претензий истец к ответчикам не имеет.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 18 апреля 2023 года.
Председательствующий: И.С. Щербина