Дело № 2-100/2023
УИД 75RS0025-01-2022-004483-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.
31.07.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 349 116 руб. 30 коп.
Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания ответчика установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк».
01.04.2022 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022 года и выпиской к договору уступки № 19-06-03/42 от 01.04.2022 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи, с чем истец приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 02.11.2020 по 01.04.2022 в размере 378 006 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 06 коп.
Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 31.07.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 349 116 руб. 30 коп.
Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания ответчика установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк».
01.04.2022 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022 года и выпиской к договору уступки № 19-06-03/42 от 01.04.2022 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи, с чем истец приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору.
Условия по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 02.11.2020 по 01.04.2022 в размере 378 006 руб. 33 коп., из них: 310 335 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 67 671 руб. 20 коп.– проценты.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 06 коп.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <***> от 31.07.2019 г. за период с 02.11.2020 по 01.04.2022 в размере 378 006 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.