Дело №2-1129/2023
24RS0017-01-2022-005549-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МКК ТВОЙ.КРЕДИТ» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МКК ТВОЙ.КРЕДИТ» о расторжении кредитного договора №202204110306 от 11.04.2022, ссылаясь на то, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка он утратил возможность производить ежемесячные платежи, в связи с этим лишен возможности исполнять кредитные обязательства, что привело к образованию задолженности.
В судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 в 12.00 часов и 10.07.2023 в 17.00 часов, истец ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение на 03.05.2023 в 12.00 часов, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, последним не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения; судебное извещение на 10.07.2023 в 17.00 часов истцу вручено лично заблаговременно. Ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 23.03.2023, в отсутствие истца, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в судебном заседании, назначенном на 10.07.2023, не представлено.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1
Представитель ответчика ООО «МКК ТВОЙ.КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «МКК ТВОЙ.КРЕДИТ» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Науджус