Дело № 5-473/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
15 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь общественном месте – у парадной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, в присутствии ФИО3, на замечания не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном, правонарушение допустил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина ФИО1 также подтверждается:
- протоколом АП № 006213 об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортами, согласно которым 15 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь общественном месте – у парадной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, в присутствии ФИО3, на замечания не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками /л.д. 3/,
- объяснениями ФИО4, согласно которым 15 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у парадной <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 6/,
- протоколом принятия устного заявления о привлечении ФИО1 к ответственности от 16 апреля 2025 года /л.д. 7/,
- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 15 апреля 2025 года она приехала к своей матери - ФИО4, стала свидетелем того, как в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у парадной <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 10/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым 15 апреля 2025 года он пришёл домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, через какое-то время вышел на улицу, где стояла его мать – ФИО4 и ФИО3, попросил у ФИО4 денег, которая отказала ему в этом, после чего ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 /л.д. 12/,
- протоколом АЗ № 001194 от 15 апреля 2025 года /л.д. 14/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 15/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 16/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – у парадной <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО4, ФИО3, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ /л.д. 17/.
Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не имеется, судом таковых не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 15 часов 00 минут 16 апреля 2025 года, зачесть его срок наказания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова