УИД: 31RS0022-01-2022-008047-12 № 2-632/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о понуждении к направлению корректировочных данных в налоговый орган,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано 38 527,1 руб. страхового возмещения (в части взыскания 11 949,23 руб. предусмотрено, что решение не приводить в исполнение), 10 000 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8973,23 руб. за проведение оценки, 500 руб. компенсации морального вреда, 600 руб. услуги нотариуса, 3000 руб. на оплату услуг представителя, 600 руб. почтовые расходы, 10 000 руб. штрафа, а всего 60 251,1 руб.

Определено продолжить взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления страховой выплаты из расчета 265,77 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. с учетом взысканной неустойки.

АО «АльфаСтрахование» в связи с исполнением вышеуказанного судебного акта направило в 2022 г. в УФНС России по Белгородской области справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы.

В вышеуказанной справке был указан доход ФИО2, возникший у неё на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и облагаемый по ставке 13 %, в который ответчиком была включена неустойка в размере 400 000 руб.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность направить в УФНС России по Белгородской области корректировочную справку 2-НДФЛ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» в отношении неё, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. Поступили возражения на заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства управление извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить ФИО2 38 527,1 руб. страхового возмещения (в части взыскания 11 949,23 руб. определено решение не приводить в исполнение), 10 000 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8973,23 руб. за проведение оценки, 500 руб. компенсации морального вреда, 600 руб. услуги нотариуса, 3000 руб. на оплату услуг представителя, 600 руб. почтовые расходы, 10 000 руб. штрафа, а также производить начисление неустойки с 29.01.2019 по день осуществления страховой выплаты из расчета 265,77 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. с учетом взысканной неустойки.

Ответчик направил в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица (истицы) за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «доходы, облагаемые по ставке 13%» по коду 2301 указана сумма дохода 400 000 руб., а также сумма неудержанного налоговым агентом налога в размере 52 000 руб.

Страховая компания в сумму дохода ФИО2, облагаемого по ставке 13%, включила неустойку в размере 400 000 руб.

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (ч. 1), 15 (ч. 2 и 3), 19 (ч. 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс РФ предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

Согласно ст. 41, п. 1 ст. 210 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

При этом п. 1 ст. 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Из представленных в материалы дела доказательств суд не может прийти к выводу, что именно ФИО2 получила доход, т.е. неустойку, взысканную на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истицей (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (договор цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме всех денежных средств, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 на основании инкассовых поручений № и № списаны денежные средства во исполнение решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойка в размере 400 000 руб.

Таким образом, денежные средства, которые ответчик указал в качестве налогооблагаемого дохода ФИО2, были получены другим лицом – ФИО1.

В п. 6 ст. 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае необходимости уточнения (корректировки) данных, указанных в ранее представленных Справках, требуется представление уточненного Расчета с корректирующими Справками (п. 6.2 Порядка заполнения и представления сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, утвержденного приказу ФНС России от 15.10.2020 г. № ЕД-7-11/753@).

В этой связи требование истицы о возложении на АО «АльфаСтрахование» обязанности по направлению в налоговый орган УФНС России по Белгородской области корректировочной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. подлежит удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о понуждении к направлению корректировочных данных в налоговый орган удовлетворить.

Обязать АО «АльфаСтрахование» направить в УФНС России по Белгородской области корректировочную справку о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей».

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.