Судья: Шнит А.А. Дело № 22-1829

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1, <данные изъяты> года рождения, о зачете времени содержания под стражей по постановлениям Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 мая, 21 июня, 27 июля 2022 года в порядке ст. 77.1 УИК РФ в срок отбывания наказания,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством с просьбой зачесть время содержания ее под стражей по постановлениям Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 мая 2022 года, от 21 июня 2022 года, от 27 июля 2022 года в порядке ст. 77.1 УК РФ, в срок отбывания наказания по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 июня 2022 года и от 25 августа 2022 года, с 14 июня по 28 июня 2022 года и с 27 июля по 25 августа 2022 года, из расчета один день за полтора дня содержания под стражей отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом в принятии данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и неправильным, поскольку ей было назначено отбывание наказания в колонии общего режима, а оттуда ее этапировали и переводили в СИЗО-1 крытого режима, не соответствующего ее режиму отбывания наказания в ИК общего режима. Указывает, что срок нахождения под стражей засчитывается как день за полтора, отмечая, что вопреки выводам суда, в СИЗО она находилась не на стадии исполнения приговора, а на стадии разбирательства уголовных дел. Просит отменить решение суда, зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговорам от 28 июня и 26 августа 2022 года на основании постановлений с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня содержания под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 осуждена приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 25 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 июня 2022 года по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями Первомайского районного суда г.Ижевска от 26 мая, 21 июня и 27 июля 2022 года осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 25 мая 2022 года ФИО1 переводилась и находилась в следственных изоляторах до рассмотрения по существу других уголовных дел.

Судом сделан правильный вывод об отказе в принятии ходатайства осужденной ФИО1, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сроки, указанные ФИО1 в ходатайстве, согласно представленной ею копии постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2022 года зачтены в срок отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 25 августа 2022 года.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство, пришел к правильному выводу об отказе осужденной в принятии к рассмотрению ходатайства, в связи с тем, что оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения ходатайства ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: