Копия дело № 2а-5043/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 2 августа 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2020 год.

В обоснование требований указано, что административный ответчик за период с ... по ... имел в собственности транспортное средство марки ... период с ... по ... ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., которые являются объектами налогообложения по транспортному и имущественному налогам. Административным истцом исчислены налоги и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налогов за ... год. В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако задолженность до настоящего времени им не погашена. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, который определением от ... был отменен. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика с учетом частичной оплаты задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере ..., налог на имущество физических лиц за ... год в размере ... копеек, на общую сумму ... рубля ....

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования уменьшила, в связи с частичным погашением административным ответчиком задолженности по налогам просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за транспортное средство марки RenaultLaguna за 2020 год в размере 3820 рублей, пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере 6 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1332 рубля 76 копеек, всего на общую сумму 5159 рублей 74 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку факт наличия у него задолженности по налогам и пени представленными материалами не доказан.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик с ... по ... имел в собственности транспортное средство марки ... с ... по ... являлся собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., которые являются объектами налогообложения по транспортному и имущественному налогам.

Согласно налоговому уведомлению ... от ... административным истцом исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год со сроком исполнения до ... на общую сумму ... копеек, в том числе транспортный налог в размере ... рублей, налог на имущество физических лиц с учетом переплаты – ....

В целях досудебного урегулирования спора, ... административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование ...о добровольной уплате задолженности по налогам и пени, однако задолженность в установленный срок не была погашена.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за ... год.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения в полном объеме уточненных требований Межрайонной ИФНС России ... по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за транспортное средство марки ... год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за период с ... по ... в размере ... копеек, по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... рубля ... копеек, всего на общую сумму ....

Заявленные налоговым органом требования являются обоснованными, суммы задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2020 год, а также пени определены верно, установленные законом сроки соблюдены, процессуальные нарушения не допущены.

Доводы административного ответчика не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования ... Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному налогу за транспортное средство марки ... года выпуска за ... год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за период с ... по ... вразмере ..., по налогу на имущество физических лиц за ... копеек, всего на общую сумму ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов