Дело № 2-2476/2025
УИД 74RS0007-01-2025-001390-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 584 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 080 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 25 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратилась ответчик, с просьбой получить денежные средства, которые она сама не может получить с последующим передаче ей. Сначала истец отказывалась, но в дальнейшем согласилась, в результате произвела переводы денежных средств на счета ответчика. Общая сумма переводов составила 584 000 руб. Возвратить денежные средства ответчик не отказывается, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факта получения денежных средств, согласилась с суммой задолженности.
Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), АО "Райффайзенбанк", ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, судом извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ указывает в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 со своего счета в ПАО Сбербанк на счета ответчика в разных банках были переведены следующие денежные средства:
- 37 500 руб. в АО Райффайзен банк
- 245 500 руб. в ПАО ВТБ
- 301 001 руб. в АО Райффайзен Банк
Всего было осуществлено переводов на общую сумму 584 001 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из банка и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан тот факт, что ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретено за счет истца неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Ответчиком не представлено суду доказательств правомерности получения от истца денежных средств, ответчик в ходе рассмотрения дела пояснила, что у истца никаких обязательств перед ней на указанную сумму не было.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что истцом доказан факт приобретения ответчиком принадлежащих ей денежных средств в размере 584 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также наличия обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что денежные средства относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату в силу ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 584 000 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 080 руб., суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, которые подлежали начислению на сумму денежных средств, в размере 18 % годовых, поскольку денежные средства у нее находилось на срочном вкладе по указанный процент. Данные обстоятельства она подтвердила договором.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде недополученных процентов по вкладу.
Вместе с тем, как следует из договора банковского вклада, на счете истцом была размещена сумма в размере 550 000 руб., срок действия договора 7 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что срок по банковскому вкладу продлевался, суду не представлено.
Как пояснила истец в судебном заседании, денежные средства в размере 34 000 руб. у нее находились на карте.
Следовательно, суд приходит к выводу, что расчет убытков подлежит начислению на сумму 550 000 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после перечисления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора банковского вклада), всего 115 дней.
Расчет выглядит следующим образом:
550 000 руб. * 18% / 365 *115 дней = 31 191,78 руб.
Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 191,78 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 304 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 584 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 191,78 руб., расходы по госпошлине в размере 17 304 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года