Дело № 2-2129/2023
УИД 55RS0006-01-2023-001752-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 03 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Ткачук С.С. до перерыва, помощником судьи Савченко Н.В. после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что до .... она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу адрес, которая оформлена на ответчика.
Истец просит произвести раздел указанной квартиры, признав за сторонами право собственности на неё в равных долях.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что квартира приобретена с использованием кредитных средств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором отразил, что последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости на работе.
Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
На основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Брак прекращен .....
Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, актовыми записями и материалами гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака.
ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что в составе совместно нажитого имущества находится: адрес в адрес, право собственности на которую зарегистрированного за ФИО2 на основании заключенного им .... договора купли-продажи. Согласно п.3,4,5 договора недвижимое имущество стоимость 1 700 000 руб. приобретается за счет собственных (400 000 руб.) и кредитных средств (1 300 000 руб.), предоставляемых ПАО «АК БАРС» Банк согласно кредитному договору № от 11.11.2018
Также в период брака .... между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 1 700 000 руб. на погашение указанного ипотечного кредита на срок 170 месяцев, а также .... договор об ипотеке №-з01 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Истец в судебном заседании не отрицала, что указанные заемные обязательства являются общими обязательствами супругов, были получены и использованы на нужды семьи, на момент рассмотрения дела обязательства по указанному договору ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена.
Относительно требований о разделе жилого помещения стороны фактически не спорят, ответчик представил письменное заявление, в котором выразил согласие на удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса РФ, а также принимая во внимание, что квартира и взятые в связи с ее приобретением ФИО2 обязательства по кредитному договору приобретены и возникли в период брака, суд приходит к выводу о том, что адрес в адрес является совместно нажитым имуществом в период брака сторон и подлежит разделу между ФИО5 в равных долях.
Принимая во внимание, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано единолично за ФИО2, суд полагает необходимым прекратить право единоличной собственности ФИО2 на адрес в адрес (кадастровый №), признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на эту квартиру.
При этом суд считает необходимым сохранить сведения в ЕГРН об ипотеке в отношении адрес в адрес (кадастровый №).
По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 127 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 имуществом адрес в адрес (кадастровый №).
Прекратить право единоличной собственности ФИО2, паспорт №, на адрес в адрес (кадастровый №).
Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес (кадастровый №).
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на адрес в адрес (кадастровый №).
Сохранить сведения в ЕГРН об ипотеке в отношении адрес в адрес (кадастровый №).
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1 (паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины 12 127 руб. 50 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 г.