Дело № 2-2367/2022

64RS0046-01-2022-003298-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием прокурора Лещенко А.И., представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , безвестно отсутствующим.

В обоснование поданного заявления ФИО4 указано, что заявитель является родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., зарегистрированного по адресу: , ком.1 и ком. 3. В 2008 г. ФИО5 уехал с целью трудоустройства в г.Москву и с того времени о его месте нахождения ни чего не известно.

Заявитель обращалась в органы полиции в целях розыска ФИО5 по результатам проведенной проверки ФИО5 объявлен в федеральный розыск как без вести пропавший, установить его место нахождение не представляется возможным. ФИО5 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: , ком.1 и ком. 3, при этом указанный дом признан аварийным, на основании решений Ленинского районного суда г.Саратова от 25 мая 2021 г. и 01 июня 2021 г. заявитель и ФИО5 обязаны заключить соглашение с органом местного самоуправления, о предоставлении взамен изымаемого аварийного помещения иного жилого помещения. В отсутствие ФИО5 заключение соглашения не представляется возможным.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Заявитель и заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Перечисленные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.

Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Как следует из представленных суду документов, заявитель ФИО4 является родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., зарегистрированного по адресу: , ком.1 и ком. 3. В 2008 г. ФИО5 уехал с целью трудоустройства в г.Москву и с того времени о его месте нахождения ни чего не известно.

Заявитель обращалась в органы полиции в целях розыска ФИО5 по результатам проведенной проверки ФИО5 объявлен в федеральный розыск как без вести пропавший, установить его место нахождение не представляется возможным. В ходе проведенной проверки установлено, что 25 июля 2010 г. ФИО5 обращался в травмпункт поликлиники № 19 г.Москвы. 07 августа 2012 г. ФИО5 приобретал билет на поезд № 093Ж «Саратов-Москва».

ФИО5 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: , ком.1 и ком. 3, при этом указанный дом признан аварийным, на основании решений Ленинского районного суда г.Саратова от 25 мая 2021 г. и 01 июня 2021 г. заявитель и ФИО5 обязаны заключить соглашение с органом местного самоуправления, о предоставлении взамен изымаемого аварийного помещения иного жилого помещения. В отсутствие ФИО5 заключение соглашения не представляется возможным.

Согласно сведений ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова и МРИ ФНС России № 23, по региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО5 имеются сведения об отчислении за период с июня по декабрь 2006 года. Иных сведений об отчислении не имеется.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, из показаний которой суду известно о том, что она является родственником ФИО5 с 2008 года о его месте нахождения свидетелю ни чего не известно.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее показания последовательны, не расходятся с пояснениями заявителя и третьего лица и с представленными материалами дела. Данный свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, поэтому суд считает его показания допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова - безвестно отсутствующим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 г.

Судья: