Дело № 2-1-324/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000501-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Николаевка 7 октября 2022 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 196000,00 руб. на срок 48 месяцев под 25,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103507,99 руб. Указанная задолженность была взыскана по судебному приказу, который был исполнен должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59797,32 руб. - просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59797,32 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,92 руб., всего 61791,24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя банка. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сообщила суду, что задолженность по указанному кредитному договору ей погашена в полном объеме.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 196000,00 руб. под 25,5 % годовых, на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору в срок не возвращена, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплачены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - просроченные проценты, составляет 59797,32 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, произведен с учетом уплаченных заемщиком сумм в счет погашения задолженности. Ответчик контррасчет не представил.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашении задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103508,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1635,08 руб., а всего взыскано 105143,08 руб.

В сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103508,00 руб. включены неустойка за просроченные проценты - 8325,37 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 20841,73 руб., сумма просроченных процентов - 12633,19 руб., сумма просроченной задолженности - 61707,71 руб. Указанная задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям, рассматриваемым по настоящему гражданскому делу, изложенным в иске истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59797,32 руб. - просроченные проценты.

Обстоятельства свидетельствующие о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1, до рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не установлены, доказательства указанного сторонами не представлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом условия кредитного договора о том, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59797,32 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1993,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59797,32 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,92 руб., всего 61791,24 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один рубль двадцать четыре копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022.

Судья Н.М.Ханбекова