Решение по делу № 2-1320/2023 от 21.11.2023 - о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Дело № 2-1320/2023

УИД №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 21 ноября 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на исполнении Соль-Илецкого РОСП находится исполнительное производство № от 17.06.2022г. о взыскании в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 285 054,73 руб. В рамках указанного исполнительного производства из его заработной платы удерживают 50% заработка, размер которого составляет 19 511,94 руб. На иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Иных доходов у него не имеется. Просит сохранить ему заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения на него и его несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Впоследствии истец уточнил требования, просил сохранить ему заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения на двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и пасынка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что решением суда от 2021 года с него взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ИП ФИО2 и судебными приставами возбуждено исполнительное производство, по которому удерживают из заработной платы 50%. Заработная плата у него небольшая около 20 тысяч рублей, работает грузчиком. На иждивении у него 3 детей, один из которых совершеннолетний, но является инвалидом № группы, двое других детей несовершеннолетние: его пасынок ФИО4 и дочь ФИО3 Супруга работала в магазине «Светофор», сейчас уволилась. Доход семьи состоит из его заработной платы, из которой с учетом удержаний остается 10000 рублей, пенсии на ребенка-инвалида в размере 6000 рублей. Данных денежных средств не хватает для содержания семьи, на другую работу он не может устроиться, так как работает на тяжелой работе грузчиком. Судебные приставы в отношении него сохранили прожиточный минимум, в настоящее время ему необходимо сохранить прожиточный минимум в отношении двоих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ИП ФИО6, ФИО9 РОСП, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Министерство социального развития Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п.5.2).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соль-Илецким районным судом по гражданскому делу № г.

В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 50% от дохода должника.

В соответствии со справками <данные изъяты>» и 2-НДФЛ, ФИО1 с 25.04.2023 г. является подсобным рабочим <данные изъяты>». Его заработная плата составляет за апрель 2023 г. – 4504,92, за май 2023 г. – 25 974,59 руб., за июнь 2023 г. – 35 966,31 руб., без удержания подоходного налога.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МФЦ Государственных и муниципальных услуг ФИО1 имеет следующий состав семьи: жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети от первого брака супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом детства с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) получает пенсию по инвалидности.

Размер пенсии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет за июнь 2023 г. - 11 168,44 руб., июль 2023 г. - 11 143,97 руб., август 2023 г. - 9 826,84 руб.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является студентом 2 курса <данные изъяты>» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и получателем стипендии, размер которой составил за май 2023 г. – 818,80 руб., июнь 2023 г. – 818,80 руб.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО7 уволена из <данные изъяты> 28.09.2023г. по собственному желанию.

Таким образом, судом установлено, что общий доход истца состоит из его заработной платы, средний размер которой составляет 19511 рублей, из которого согласно исполнительного производства производятся удержания по кредитным обязательствам в размере 50% в пользу взыскателя ИП ФИО10, остаток задолженности составляет 286046,62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП от 19.07.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.06.2022г. ФИО1 сохранен прожиточный минимум.

С 1 января 2023 г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, для трудоспособного населения - в размере 15669 руб., для детей - в размере 13944 руб.

В Оренбургской области величина прожиточного минимума населения для трудоспособного населения в 2023 году составляет 14465 рублей.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, одновременно реализовал права, указанные п.п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, обратившись с соответствующим заявлением о сохранении прожиточного минимума для трудоспособного населения как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

При этом, обращаясь в суд, ФИО1 не обосновал и не доказал исключительные обстоятельства, подтверждающие тяжелое материальное положение в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей.

Исходя из приведенных законоположений в их взаимосвязи, принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя заявление ФИО1 о сохранении доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено, совокупность условий для удовлетворения требований заявителя отсутствует.

Доводы истца о нахождении у него на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО8, суд не принимает во внимание и не считает это исключительным обстоятельством, дающим основания для сохранения дохода заявителя, поскольку инвалиду государством обеспечено ежемесячное денежное содержание в виде получения социальной пенсии.

Наличие кредитной задолженности, также не является основанием для удовлетворения требований ФИО1, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заключив кредитный договор, заявитель согласился с условиями договора, добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий. При заключении кредитного договора ФИО1 знал о рисках неисполнения своих обязательств по договору. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и который возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявления ФИО1 не могут служить основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО14 в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на несовершеннолетних детей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.