№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания алиментов,
установил :
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что решение Калининского районного суда <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка. Ранее истец раюотал в должности оператора в ООО «РН-Юганснефтегаз». В 2021 году истец при падении получил травму: вывих акромиального конца правой ключицы и с августа по октябрь 2021 года находился на больничном, впоследствии последовала долгая реабилитация. На сегодня истец не имеет постоянного места работы, находится в поиске работы ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО4 Ева. Супруга истца находится в декретном отпуске. У истца имеются обстятельства, которые позволяют просить изменить размер алиментов на твердую денежную сумму, что обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, позволит соблюсти принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов и обеспечить ребенку необходимое и достойное содержание и максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения. Так как родители несут в равной степени обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, истец полагает возможным установить ему размер алиментов в тверждой денежной сумме в размере, равном ? величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 7088,00 рублей. В связи с указанным, истец просит изменить порядок выплаты алиментов на содержание ФИО3, установленный решением Калининиского районного суда <адрес> по делу №, установить взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 7088,00 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией, с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал. Пояснил, что размер алиментов, удерживаемых с него, при получении заработной платы, составлял около 13 тыс. рублей. После того, как истец остался без работы, алименты были расчитаны из средней заработной платы и составили 18 тыс. рублей. Указанная сумма является для него непосильной, так как на его иждивении находится еще один ребенок и супруга. Доходы его семьи состоят из пособия супруги по уходу за ребенком в размере 18 тыс. рублей. Также он имеет непогашенный кредит в размере 1 000 000,00 рублей, половину которого он погасил, продав автомобиль. Кредит брался в связи с предстоящим рождением долгожданного ребенка ФИО1, для которой они хотели получить двойное гражданство и на три месяца уехали в Буэнос-Айрес. В настоящее время финансовое положение семьи очень сложное, у них имеется задолженность по коммунальным услугам, так как платить коммунальные платежи нет возможности, существуют иные заемные обязательства.
Третье лицо на стороне истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО8, явившаяся в судебное заседание после перерыва, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что установление алиментов в размере 7 тыс. рублей будет ущемлять права несовершеннолетней, так как ребенок является частоболеющим, на ее содержание уходит сумма в размере, существенно превышающая прожиточный минимум.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.125-131).
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО8 (л.д.23).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.206-208).
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Норма ч. 1 ст. 83 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО4 и ФИО9 родилась дочь ФИО4 Ева, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13-22).
ФИО9 состоит в трудовых отношениях с АО «ГСК «Югория», с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет (л.д.121).
ФИО9 является получателем пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в размере 18 808,91 рубль, что подтверждается сведениями Социального фонда России (л.д.124).
Из трудовой книжки истца следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпромнефть-терминал», трудовой договор прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31). Заработная плата истца составляла в среднем 60 тыс. рублей, что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес> (л.д.42).
В судебном заседании установлено, что расторжение трудового договора со стороны истца было обусловлено предстоящей длительной поездкой с супругой в Аргентину для рождения ребенка, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле.
На момент обращения истца в суд ФИО4 был не трудоустроен и размер алиментов, расчитанный судебным приставом-исполнителем, составлял 18 212,75 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.89).
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в ООО «РН-Юганскнефтегаз» на должность трубопроводчика линейного 4 разряда для работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с тарифной ставкой 113,83 рубля/час, что подтверждается приказом о приемем на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209).
Таким образом, в период рассмотрения дела в суде ФИО4 трудоустроился и стал являться получателем дохода в виде заработной платы, что позволяет исчислять алименты в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу истца.
В судебном заседании факт того, что взыскание алиментов на содержание дочери ФИО3 в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы истца, не установлен, и основания для изменения порядка взыскания с ФИО4 алиментов на алименты в твердой денежной сумме отсутствуют.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Учитывая, что истец трудоустроен, и размер алиментов, взысканных с него в пользу ФИО2, составляет ? часть заработка и (или) иного дохода, в распоряжении истца остается доход в размере ? части заработка на обеспечения им своих потребностей и потребностей своей семьи.
Таким образом, материальное и семейное положение истца не изменилось в такой мере, в которой оно не позволяет ФИО4 предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.
То обстоятельство, что истец в связи с рождением второго ребенка и поездкой за границу на длительный период времени приобрел долговые обязательства, не может являться основанием для снижения уровня обеспечения несовершеннолетней ФИО3, которая, как следует из материалов дела, является часто болеющим ребенком, что влечет дополнительные затраты на лечение и приобретение декарственных препаратов, тогда как прожиточный минимум обеспечивает лишь удовлетворение основных жизненных потребностей ребенка.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения порядка и размера алиментов, взысканных с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к ФИО2 (пспорт №) об изменении размера и порядка взыскания алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.