дело № 2-36/2025
УИД 55RS0017-01-2024-000649-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.01.2025 года р.п. Крутинка
Крутинский районный суд в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделении № 8634 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, обратившись с иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита. В связи со смертью ФИО2, ответчиком является его супруга, принявшая наследство, ФИО1, с которой просит взыскать в пользу истца задолженность в размере 38 755, 34 рубля, в том числе просроченный основной долг - 33 621, 75 рубль, просроченные проценты – 5 133, 59 рублей: а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после его смерти, является его жена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, обязуясь образовавшуюся задолженность погасить.
Суд, выслушав ФИО1, приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком по следующим основаниям.
Согласно части первой ст. 39 ГПК РФ, применительно к рассматриваемым правоотношениям, ответчик вправе признать иск.
Из части второй ст. 39 ГПК РФ следует, что, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу части первой ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.
При этом суд разъясняет ответчику сторонам последствия признания иска (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, придя к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 755 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг в сумме 33 621 рубль 75 копеек, просроченные проценты в сумме 5 133 рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: