УИД 77RS0013-02-2021-007973-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать заявления истца ФИО1 об отказе от принятия доли в наследстве после смерти фио, паспортные данные, поданные нотариусу фио, от дата, за номерами № 963, 964 недействительными.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является мужем по отношению к наследодателю фио, умершей дата.

Истец знал, что супруга фио в дата оформляла завещание на имущество и после ее смерти, истец должен был принять наследство, а в случае отказа или непринятия в установленный срок или смерти, наследником имущества должна была стать ответчик ФИО2.

дата истец обратился к нотариусу адрес фио с желанием принять наследство по завещанию. На приеме у нотариуса истец сказал, что имеет место завещание, но в документах умершей супруги найти его не смог. Тогда истцу в нотариальной конторе сказали, что раз нет завещания, он может принять свою долю наследства по закону и кроме того выделить супружескую долю. Вторым наследником будет выступать дочь ...фио. Истец, убежденный в том, что завещания нет, решил, отказаться и от доли по закону и от супружеской доли, считая, что в наследство вступит дочь, которая в этот же день подала заявление о вступлении в наследство.

Однако в двадцатых числах дата, истцу позвонила внучка фио и сказала, что уходят сроки и надо показать нотариусу завещание и сказала где, приблизительно оно может лежать.

Истец нашел в этом месте завещание и обратился дата к нотариусу фиоВ, который подтвердил, что завещание не изменялось и не отменялось.

дата истец написал заявление нотариусу фио с просьбой приостановить оформление наследства, т.к. в момент написания отказа был введен в заблуждение относительно наличия завещания. Воля истца, изложенная в заявлении от дата, касалась действий в случае принятия наследства по закону, и истец написал отказ от доли, причитающейся ему по закону и от супружеской доли, считая, что в наследство вступит дочь, т.к. она являлась наследником первой очереди. От своих прав на наследство по завещанию истец не отказывался, и не мог отказаться, ввиду того, что на момент подачи заявления дата подтверждения наличия завещания не было.

Таким образом, истец считает, что его заявления об отказе от наследства являются недействительными сделками, ввиду того, что был введен в заблуждение относительно наличия завещания. Воля истца была направлена на отказ на наследство по закону, но не по завещанию, т.к. подтверждения наличия завещания в тот момент не было.

В судебном заседании представители истца, истец поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании третье лицо – фио поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица – нотариуса фио полагал, что в удовлетворении требований надлежит отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Специальные основания недействительности отказа от наследства указаны в ст. 1158 ГК РФ, среди которых:

1) направленный отказ (отказ в пользу другого наследника) от обязательной доли в наследстве;

2) направленный отказ наследника от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

3) направленный отказ от наследства, если наследнику подназначенный наследник;

4) направленный отказ от наследства в пользу лиц, не призванных к наследству по завещанию или не состоящих в той очереди наследников, которая призвана к наследованию;

5) отказ от наследства с оговорками или под условием;

6) отказ от части причитающегося наследнику наследства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что истец является мужем по отношению к наследодателю фио, умершей дата.

На основании завещания от дата стороны являются наследниками имущества фио по завещанию.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.

дата истец подал нотариусу фио, за номерами № 963, 964 заявления об отказе от наследства доли по закону и от супружеской доли.

Истец считает, что его заявления об отказе от наследства являются недействительными сделками, ввиду того, что был введен в заблуждение относительно наличия завещания. Воля истца была направлена на отказ на наследство по закону, но не по завещанию, т.к. подтверждения наличия завещания в тот момент не было.

В соответствии со ст.178 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата № 100-ФЗ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Доводы истца, приведенные в обосновании недействительности отказа от наследства по закону, суд считает заслуживающими внимания, так как на момент такого отказа, подтверждения наличия завещания в тот момент не было, что свидетельствует о существенном заблуждении истца в отношении обстоятельств, которые он упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Кроме того, истец отказался от наследства не по завещанию а по закону, тогда как имеется завещание.

Оценивая представленные по делу доказательства , учитывая фактические обстоятельства дела и нормы закона, регулирующие возникшие правоотношения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать заявление ФИО1 об отказе от принятия доли в наследстве после смерти фио, паспортные данные, поданные нотариусу фио от дата за номер 963, 964 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья