Производство № 2 – 64/2023
Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000020-57 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не направлял ему уведомление с приложением всех документов в адрес проживания не менее чем за 14 дней, которые бы подтвердили бесспорное взыскание, в связи с чем, лишил его права направить в банк возражение своевременно. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Нотариус обязан был удостовериться в подлинности документов и бесспорности требований, а не руководствоваться копиями непонятно каких-то сканов. Нотариус нарушил его права и «Основы законодательства РФ о нотариате», не направил ему уведомления заказным письмом «Почтой России» о совершении исполнительной надписи. В исполнительной надписи нотариуса обнаружены нарушения, нотариус указывает несуществующие паспортные данные физического лица, необоснованно называя его «должником», неверный адрес его проживания, и ложно ссылается на то, что на 23.11.2022 данные сведения актуальны, что по факту не является истиной. Нотариус ФИО2 ставит ложную электронную подпись, так как в результате проверки программным модулем сертификат не прошел проверку в реестре, что указано в самой исполнительной надписи нотариуса. Нотариус ФИО2 требует принудительного взыскания на сумму 123603 рубля 99 копеек в валюте по ОКВ: 643, хотя все счета, открытые АО «АЛЬФА-БАНК» на имя клиента, имеют лицевые счета с кодом рубля 810, расчеты могут производиться только по нему. Требуя взыскания в валюте для международных операций по ОКВ: 643 по исполнительной надписи нотариуса, судебный пристав возбуждает исполнительное производство всё равно по другому коду и накладывает арест в коде рубля 810. Это вступает в противоречие с международным законодательством и законодательством Российской Федерации, что ущемляет его права как потребителя и в соответствии с правилами пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05,2017) «О защите прав потребителей» такие требования к операциям признаются недействительными. Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются не действительными. В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус должен быть беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус должен выполнять свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 но совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 123603 рубля 99 копеек; исполнительную надпись № от 23.11.2022, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что по информации Федеральной нотариальной палаты от 21.11.2022 удостоверяющим центром Федеральной налоговой службы получен новый подчинённый корневой сертификат, на котором в ближайшее время начнётся выпуск пользовательских квалифицированных сертификатов. Имеющиеся действующие сертификаты, выданные УЦ ФНС России, будут действовать до конца своего срока и проходить процедуру перевыпуска квалифицированного сертификата в связи со сменой корневого сертификата УЦ ФНС России не нужно.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия. В возражениях на заявление указала, что 29.07.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер RFML4030S19072900127 от 29.07.2019. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма или уведомления о наличии задолженности. Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление и пр.), и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. Если в указанном письме есть ссылка на договор, а также на другие документы, из которых возможно установить размер требований, данное письмо должно рассматриваться как претензия. Банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности, где указал, что задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.07.2019 составляет: сумма просроченного основного долга – 122197 руб. 99 коп. В связи с неисполнением заемщиком указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности. Расчет задолженности, находящийся в материалах дела является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате по соглашению, а также размер задолженности по соглашению. В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору 27.10.2022, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от 29.07.2019. Заемщик был надлежащим образом уведомлен о бесспорном взыскании, в данном случае его уведомили заблаговременно. Нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 29 июля 2019 года между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком с уплатой 19,49 % годовых, сумма кредита 380978 рублей 72 копейки, срок возврата кредита 84 месяца, с суммой ежемесячных платежей 8400 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.
25.10.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 123747 руб. 41 коп., из которых: 122197 руб. 99 коп. – сумма основного долга, сумма неустойки – 1549 рублей 42 копейки, просил погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.
23.11.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор, расчет задолженности, требования о досрочном погашении задолженности, список № 2 внутренних почтовых отправлений от 27.10.2022, иные документы.
23.11.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № от 29 июля 2019 года, составляющей сумму основного долга – 122197 руб. 99 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 1406 руб.
23.11.2022 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление, которое им получено 15.12.2022 (ШПИ 44237057684370).
По информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 06.02.2023, задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2019 года отсутствует.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО1 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.
Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, а именно: <адрес>
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 27.10.2022, подтверждающий отправку требования ФИО1
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения 31.10.2022 и 07.11.2022 получено адресатом.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем кредитного договора, условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Оснований считать договор ничтожным по доводам заявителя не имеется. Представленные документы, на основании которых совершена исполнительная надпись (оригинал кредитного договора от 29.07.2019, расчет задолженности, реквизиты для уплаты долга, копия уведомления взыскателя должнику о наличии задолженности, доказательства направления уведомления должнику 27.10.2022), не позволяют поставить под сомнение факт заключения кредитного договора ФИО1
Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять.
Вопреки доводам заявителя, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 Гражданского кодекса РФ, и не является ничтожным, факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
Представление нотариусу документов в электронном виде не противоречит ФЗ № 63 «Об электронной подписи» и Основам законодательства о нотариате.
В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 основ законодательства РФ о нотариате).
Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. № 78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.
В силу пунктов 168, 169, 170 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 года, нотариусом принимаются, создаются и используются электронные документы: исходно создаваемые в электронной форме без предварительного документирования их на бумажном носителе; полученные в результате сканирования документов на бумажных носителях. Юридическая значимость электронных документов, представляемых нотариусу для совершения нотариальных действий, подтверждается УКЭП в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обращения граждан и организаций, поступившие в форме электронного документа, в том числе не подтвержденные электронной подписью, рассматриваются в порядке, предусмотренном Правилами. При получении электронных документов, подписанных УКЭП, нотариус осуществляет проверку ее подлинности Проверка подлинности УКЭП, с помощью которой подписаны электронные документы, осуществляется с использованием средств ЕИС либо с использованием специального программного обеспечения, имеющегося у нотариуса.
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
Остальные доводы заявления (указание неверного ОКВ и другие) не имеют юридического и правового значения для дела, не влияют на законность совершенной исполнительной надписи, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.
Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно 09.12.2022, в суд он обратился 19.12.2022.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.11.2022, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2019 года в размере 123603 рубля 99 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.02.2023.