Дело № 2-3383/2023

УИД 29RS0018-01-2023-004338-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при помощнике судьи Долгобородовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3

В обоснование заявленных требований указала, что с 09 ноября 2013 г. по 23 июня 2020 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. 24 сентября 2018 г. супругами совместно был оформлен потребительский кредит на сумму 317 404 руб. 34 коп. для приобретения автомобиля. Заемщиком по кредитному договору выступила истец. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 февраля 2022 г. кредитные обязательства ФИО1 признаны общим долгом супругов, этим же апелляционным определением с ответчика в пользу истца была ? часть уплаченных по кредитному договору денежных средств за период с марта по сентябрь 2021 года. 24 июля 2023 г. кредит полностью погашен истцом, всего ею за период с октября 2021 года по июль 2023 года было выплачено 169 154 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в порядке регресса ? от выплаченных ею денежных средств, что составляет 84 577 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 - исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства от ответчика истцу не поступали.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, ранее был извещен о рассмотрении дела, об изменении места жительства или пребывания суду не сообщал, письменных объяснений по существу заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, с 09 ноября 2013 г. истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23 июня 2020 г.

24 сентября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 317 404 руб. 34 коп. со сроком возврата – по истечении 58 месяцев с даты его фактического предоставления, под 14,80 % годовых.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 февраля 2022 г. по делу №33-325/2022 данное обязательство признано общим долгом супругов К-вых, при этом обязанность по возврату кредитных средств возложена на ФИО1 как заемщика на условиях, установленных договором потребительского кредита от 24 сентября 2018 г. Одновременно за ФИО1 признано право на обращение к ответчику после выплаты долга (полностью или частично) с требованием о взыскании половины выплаченной суммы.

За период с октября 2021 года по июль 2023 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 169 154 руб. 14 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанк в настоящее время задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 г. отсутствует.

Ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу денежных средств в размере ? доли от произведенных ФИО1 платежей не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку исполнение возникшего в период брака обязательства по кредитному договору после прекращения брака было возложено на ФИО1, при этом компенсация в счет приходящейся на ответчика доли в указанном обязательстве истцу не передавалась, она вправе требовать от ответчика компенсации приходящейся на него 1/2 доли фактически произведенных ею выплат по договору за период с октября 2021 года по 24 июля 2023 г., что составляет 84 577 руб. 07 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 737 руб., уплаченная последней при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке регресса сумму, уплаченную в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 24 сентября 2018 г. за период с октября 2021 года по 24 июля 2023 г., в размере 84 577 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 737 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Померанцева

Мотивированное решение по делу (будет) изготовлено 02 ноября 2023 г.