К делу №

УИД 23RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2022г. Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Абонеевой Я.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просят установить факт проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО1, зарегистрирована и проживает с семьей: мужем ФИО2, сыном – ФИО2, внуком - ФИО3 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из л/с от ДД.ММ.ГГГГ №. (дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ) Квартира № по <адрес> была предоставлена ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, является муниципальной собственностью согласно выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, при сборе документов на приватизацию получена архивная справка с прежнего места жительства, с указанием предыдущих фамилий. Согласно архивной справки из л/с жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель с сыном зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель с сыном зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С 1987 г. по настоящее время с сыном постоянно проживает на территории <адрес>, однако согласно всем выпискам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 3-х месяцев не подтверждается. В указанный период проживала в <адрес> без регистрации, нахождение на территории <адрес> подтверждается трудовой книжкой, ФИО1 постоянно работала в <адрес> с 1987 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера по выписке материалов (приказ 17-Л от ДД.ММ.ГГГГ) на Производственном объединении «Краснодарэлектростройконструкция», которое в 1993 г. было преобразовано в АО «Краснодарэлектростройконструкция» на основании постановления главы администрации <адрес> № протокол от ДД.ММ.ГГГГ, работала до 1994 г., ФИО2 в тот период был несовершеннолетним и проживал с ФИО1, квартира – общежитие была предоставлена работодателем.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО6 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в ином порядке, кроме судебного, заявители лишены возможности установить факт постоянного проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При приватизации квартир граждане, изменившие место жительства в <адрес> после вступления в силу ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляют выписки из лицевого счета или из домовых книг с прежних мест жительства, согласно всем выпискам период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 3-х месяцев у заявителей отсутствует. В указанный период заявители уже переехали в <адрес> и проживали без регистрации, <адрес> предоставлена ФИО2 работодателем, в спорный период ФИО2 работала на Производственном объединении «Краснодарэлектростройконструкция», для приватизации <адрес>, предоставленной по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо подтвердить факт проживания с прежних мест жительства.

Представитель администрации муниципального образования <адрес>, по доверенности, ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании допрошены свидетели, соседи заявителей по многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>.

Так, свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что проживает в <адрес> подтвердила проживание ФИО1, ФИО2 в спорный период в <адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, подтвердила проживание ФИО1 ФИО2 в спорный период в <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, подтвердила проживание ФИО1, ФИО2 в спорный период в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, зарегистрирована и проживает с семьей: мужем ФИО2, сыном – ФИО2, внуком - ФИО3 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из л/с от ДД.ММ.ГГГГ №. (дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ)

Квартира № по <адрес> предоставлена заявителю на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является муниципальной собственностью.

Из архивной справки из л/с жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 сыном зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 с сыном зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в справках отсутствует.

В спорный период с семьей заявитель переехала в <адрес>, проживала без регистрации, что подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.

Также трудовой книжкой подтверждается, что в спорный период заявитель работала в <адрес> в должности бухгалтера по выписке материалов (приказ 17-Л от ДД.ММ.ГГГГ) на Производственном объединении «Краснодарэлектростройконструкция». Предприятие в 1993 г. преобразовано в АО «Краснодарэлектростройконструкция» на основании постановления главы администрации <адрес> № протокол от ДД.ММ.ГГГГ Сын заявителя ФИО2 был несовершеннолетним и проживал с матерью.

Ответом администрации МО <адрес> (УЖВ) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в приватизации <адрес> в том числе по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию заявителей в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что факт постоянного проживания ФИО1, ФИО2 на территории <адрес> по адресу: <адрес> не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного, и необходим заявительнице для обращения в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о реализации права на приватизацию, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта проживания на территории <адрес> –удовлетворить

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: