Решение по делу № 2-315/2026 от 24.12.2025 - о возмещении убытков.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-315/2026 (№2-3561/2025) (№43RS0003-01-2025-005580-20)

23 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А., при секретаре Ушаковой А.А., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба Эвакуации» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование указав, что {Дата} в 02 час. 30 мин. В соответствии с протоколом задержания транспортного средства (далее - ТС) {Номер} задержано ТС: мотоцикл марки Урал, {Номер}, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Собственником ТС является ФИО2 Мотоцикл перемещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Служба Эвакуации», расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}. Перемещение и хранение ТС осуществлялось на основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных ТС от {Дата}, заключенному между Министерством транспорта Кировской области и истцом. Оплата стоимости перемещения ТС составила 3393 руб. Стоимость хранения ТС за период с {Дата} по {Дата} – 93 145,50 руб. Просит взыскать с ФИО2 пользу ООО «Служба Эвакуации» стоимость перемещения транспортного средства в размере 3393 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с 02:30 час. {Дата} по 00:00 час. {Дата} в размере 93 145,50 руб. расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., госпошлину – 4000 руб.

Представитель истца ООО «Служба Эвакуации» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении {Номер}, полученного из судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по запросу суда и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Министерством транспорта Кировской области и ООО «Служба эвакуации» заключен договор на оказании услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (л.д. 8-10).

Пункт 1.1 Договора предусматривает, что Министерство поручает, а Хозяйствующий субъект принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных ТС в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, а также возврат владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным ТС.

Раздел 3 данного Договора предусматривает, что оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного ТС осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и Законом Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных ТС на специализированных стоянках, определенными по результатам проведения аукциона по определению уполномоченной организации, имеющей право осуществлять деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных ТС на территории МО «Город Киров» Кировской области и установленными Региональной службой по тарифам Кировской области.

Установлено, что {Дата} в 02 час. 30 мин. в соответствии с протоколом задержания транспортного средства (далее - ТС) {Адрес} (л.д. 6) задержано транспортное средство: мотоцикл марки Урал, VIN827S22, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собственником ТС является ФИО2

Транспортное средство - мотоцикл перемещено на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Служба Эвакуации», расположенную по адресу: {Адрес}

В соответствии с ч. 1, 4 и 5 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленным Правительством РФ.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ст. 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 N 164-ЗО "О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" лица, привлеченные к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортного средства оплачивают стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организации. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства принимается непосредственно на специализированной стоянке либо в другом месте, определяемом уполномоченной организацией. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области {Номер} от {Дата} на {Дата} установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории МО «город Киров» - категории А в размере 3393 руб., на хранение в размере 35 руб./ч.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку сведений об оплате стоимости перемещения и хранения ТС ФИО2 в материалы дела не представлено, то исходя из вышеуказанных норм материального права, ООО «Служба Эвакуации» вправе требовать возмещения убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пункт 13 данного Постановления предусматривает, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ч. 1,2 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

На основании ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Служба Эвакуации» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 3393 руб., а также стоимость хранения транспортного средства за период с 02:30 час. {Дата} по 00:00 час. {Дата} в размере 93 145,50 руб. (2661,30 час.*35 руб.). Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата}, платежное поручение {Номер} от {Дата} об оплате ФИО1 денежных средств в общей сумме 15 000 рублей (л.д. 15).

Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Служба Эвакуации» и взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. (6000 руб. – составление искового заявления, 6000 руб. – участие в судебном заседании), находя данную сумму соразмерной и разумной. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ином размере суд отказывает.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы ООО «Служба Эвакуации» на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба Эвакуации» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Служба Эвакуации» (ИНН: {Номер}) стоимость перемещения транспортного средства (мотоцикла марки Урал, {Номер}) в сумме 3393 руб., стоимость хранения транспортного средства (мотоцикла марки Урал, {Номер}) за период с 02:30 час. {Дата} по 00:00 час. {Дата} в сумме 93 145,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья / подпись Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято: 24.12.2025