Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 ноября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания постановления следует, что Администрацией <адрес>, как должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного листа ВС 019321082 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и вынесения постановления о наложении штрафа.

Не согласившись с постановлением по делу защитник Администрации <адрес> ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы, в том числе, о том, что Администрацией <адрес> с 2019 года принимаются меры к исполнению судебного решения.

На рассмотрение жалобы явилась защитник ФИО2, квалифицированно возражавшая по существу привлечения Администрации <адрес> к административной ответственности. Указала, что по решению суда необходимо провести реконструкцию ливневой канализации, но это требует значительных денежных затрат и экономически не целесообразно. Имеющуюся систему ливневой канализации Администрация регулярно чистит, чтобы не происходило затопления помещения взыскателя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 105 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № ВС 019321082, в соответствии с которым Администрация <адрес> обязана в течение одного месяца произвести работы по реконструкции ливневой канализации по <адрес> в <адрес>, устраняющую возможность залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 2015 по 2022 годы Администрация <адрес> неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, также судебным приставом-исполнителем Администрации <адрес> устанавливались очередные сроки для исполнения судебного решения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих исполнение решения суда Администрацией <адрес> судебному приставу представлено не было, то должнику был установлен очередной срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок данное требование Администрацией <адрес> исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод административного органа о повторном неисполнении Администрацией <адрес> в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, требований, содержащихся в исполнительном листе № ВС 019321082 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем бездействие Администрации <адрес> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невозможности исполнения судебного решения в связи с отсутствием к этому денежных средств не свидетельствуют о принятии Администрации <адрес> мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительно документе, поскольку с 2013 года каких-либо надлежащих и достаточных действий, направленных на исполнение судебного решения, либо к изменению способа его исполнения Администраций <адрес> не принято.

Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы, доводы каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Оснований для освобождения Администрации <адрес> от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации <адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> ФИО1