ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Уваровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7085/2023 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.09.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 10,90 % годовых. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 083,01 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 19.03.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.04.2021 г., до настоящего времени указанное требование Банка заемщиком не исполнено.
01.10.2020 г. ФИО1 умерла, за ФИО1 по состоянию на 16.08.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 170 746,29 рублей, из которой просроченный основной долг – 150 000 руб., просроченные проценты – 7 334,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 570,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 247,67 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 рублей.
Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 746,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,93 руб.
Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратился сын – ФИО3.
Протокольным определением суда от 27.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО3, в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что 20.09.2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 10,90 % годовых с ежемесячным платежом 7 083,01 руб., подлежащим оплате 20 числа каждого месяца.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет Заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком договоре.
Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с разделом II Общих условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Индивидуальными условиями.
Согласно п. 3 указанного раздела Общих условий Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки, следующих сумм: убытков, в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.
В период действия договора Заемщиком также были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячного платежа, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимостью 99 руб., указанное следует из Графика погашения по кредиту (л.д.10).
Как следует из п. 3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней календарного дня, с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства.
В нарушение условий заключённого договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из искового заявления, 19.03.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.04.2021 г. Требование Банка ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
За ФИО1 по состоянию на 16.08.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 170 746,29 рублей, из которой просроченный основной долг – 150 000 руб., просроченные проценты – 7 334,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 570,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 247,67 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.10.2020 г.
Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №... к имуществу умершей ФИО1
Как следует из материалов наследственного дела, наследником, подавшим заявление на принятие наследства, является сын – ФИО3.
Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире по адресу: адрес; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно выписки из ЕГРН от 24.05.2021 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 1 784 315,27 рублей, соответственно, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 892 157,64 руб.
По состоянию на 16.08.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 170 746,29 рублей, из которой просроченный основной долг – 150 000 руб., просроченные проценты – 7 334,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 570,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 247,67 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 рублей, что свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в несколько раз превышает размер долга наследодателя.
Учитывая, что ФИО1 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 170 746,29 руб. с ответчика ФИО3 в пользу истца, поскольку размер долга наследодателя в несколько раз превышает размер доли наследственного имущества перешедшего к наследнику.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614,93 рублей, расходы по оплате которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (идентификатор: ИНН ФИО7) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" (идентификатор ИНН<***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 170 746,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,93 руб., а всего взыскать 175 361 (сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 22 (двадцать две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2023 г.
Судья /подпись/ Е.О.Родивилова
Копия верна:
Судья: Секретарь: