Дело № 2-2534/2023
36RS0001-01-2023-001586-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Мануйловой А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о взыскании доначислений за использованный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для ответчиков. Собственником части домовладения с лицевым счетом № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> была приостановлена, в связи с образовавшейся задолженностью за поставленный природный газ. При проведении проверки вышеуказанной части домовладения с лицевым счетом № представителями ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» был выявлен факт несанкционированного подключения части домовладения, принадлежащий ответчику, к сетям газораспределения и газопотребления, а именно ликвидировано установленное ранее универсальное запорное устройство (далее УЗУ). Присутствующий при проведении проверки ФИО3 пояснил, что УЗУ было спилено им шлифовальной машиной, а также указал, что согласен с добровольным возмещением причиненного ущерба. Однако до настоящего времени добровольно ответчик не возместил стоимость несанкционированно отобранного газа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за незаконно использованный природный газ в сумме 62 294 руб. 53 коп. за период с 15.08.2022 по14.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 068 руб. 83 коп. (л.д.2-3).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.51).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за газоснабжение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником 12/25 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19).
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за реализованный природный газ суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее правила № 549).
В соответствии с п. 5-9 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное лицо направляет оферту в письменной форме с приложением необходимых документов газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
Пунктом 14 Правил № 549 предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
В силу п. 62 указанных Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения - несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
При этом, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между сторонами отсутствует письменный договор возмездного оказания услуг на поставку газа.
Ответчиком также не представлено суду доказательств получения технических условий, а также технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в порядке, установленном Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.
Согласна акту от 19.07.2022 проводилась проверка газифицирования домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 12).
В соответствии с актом от 14.11.2022 повторно была проведена проверка газифицирования домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно акту от 14.11.2022 по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>, было выявлено несанкционированное подключение к прибору учета газа, в связи с чем ликвидировано универсальное запорное устройство (л.д. 6-9).
Согласно акту от 14.11.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, газовое оборудование отключено от газораспредительной (присоединенной) сети методом сварки, (обрезка внутридомового газопровода с установкой сварной заглушки) (л.д. 11).
Таким образом, с учетом представленных актов обследования суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения спорного домовладения к газораспределительным сетям нашел свое подтверждение, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по оплате за реализованный природный газ.
При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих соблюдение в соответствии с требованиями действующего законодательства порядка подключения газового оборудования к внутридомовым инженерным системам, суду не представлено.
В связи с чем, с учетом обнаружения несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам истец вправе был произвести доначисление платы за использование газа.
Так, согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) сумма задолженности за незаконное использование природного газа за период с 15.08.2022 6 месяцев до дня установления несанкционированного подключения) по 14.11.2012 (до дня отключения газовых приборов) составляет 62 294 руб. 53 коп.
Расчет задолженности произведен истцом верно, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным п. 62 Правил № 354, исходя из действующих цен на природный газ и установленных нормативов потребления природного газа населением в спорный период (л. д. 5).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт внесения им платы за потребление природного газа за спорный период.
Таким образом, суд в пользу истца взыскивает с ответчика задолженность по оплате незаконно использованного природного газа за период с 15.08.2022 по 14.11.2022, которая составляет 62 294 руб. 53 коп.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2068 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений статьи 321 ГК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 2 068 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о взыскании доначислений за использованный природный газ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>) доначисления за использованный природный газ за период с 15.08.2022 по 14.11.2022 в размере 62 294 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 83 коп., а всего 64 363 руб. (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 36 (тридцать шесть) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья Т.Б. Костылева
Решение изготовлено в мотивированном виде 10.10.2023.