Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-003136-03
Производство № 5-4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2023 г. г. Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший №2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2022 г. в 18 час. 00 мин. на 204 км. (203 км. + 320 м.) автомобильной дороги М-9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области Потерпевший №2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП потерпевшим Потерпевший №1 (водитель автомобиля «Suzuki Grand Vitara»), Потерпевший №3 (пассажир автомобиля «Suzuki Grand Vitara») и Потерпевший №2 (пассажир автомобиля «Toyota Corolla») причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Потерпевший №2 сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью, вину в совершённом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила факт произошедшего ДТП и сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении. В случае признания Потерпевший №2 виновным в совершении административного правонарушения просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт произошедшего ДТП и сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что после ДТП Потерпевший №2 с ним не связывался, причинённый вред не возместил. В случае признания Потерпевший №2 виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО1 подтвердил все сведения изложенные в материалах дела об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №3, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд посредством телефонограммы ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал, что в случае признания Потерпевший №2 виновным в совершении административного правонарушения вид и размер наказания оставляет на усмотрение судьи.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12 ПДД РФ).
Вина Потерпевший №2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2022 г.;
- сообщениями о происшествии от 03, 04 и 05 ноября 2022 г.;
- сведениями о ДТП от 03 ноября 2022 г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 03 ноября 2022 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2022 г.;
- фото- и видеоматериалом;
- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, от 03 ноября 2022 г.;
- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак № регион, от 03 ноября 2022 г.;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 03 ноября 2022 г. и в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею 03 ноября 2022 г. и в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, данными им 03 и 05 ноября 2022 г.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03 ноября 2022 г.;
- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Потерпевший №2, данными им 08 декабря 2022 г. и в судебном заседании;
- карточкой операции с ВУ Потерпевший №2;
- заключением эксперта № 704 от 08 декабря 2022 г., согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица и мягких тканей головы, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;
- заключением эксперта № 718 от 15 декабря 2022 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;
- заключением эксперта № 717 от 22 декабря 2022 г., согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Потерпевший №2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.12 ПДД РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Потерпевший №2 требований п. 13.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов № 718 от 15 декабря 2022 г., № 718 от 15 декабря 2022 г. и № 717 от 22 декабря 2022 г., согласно которым имеющиеся у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда их здоровью.
Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Действия Потерпевший №2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции Потерпевший №2, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, мнение потерпевших о мере назначения наказания, считаю необходимым назначить Потерпевший №2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Потерпевший №2 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Потерпевший №2, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Т. Харази
Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2023 г.