РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147 871,3 рублей, возврате государственной пошлины 4 157,43 рублей, мотивируя тем, что по кредитному договору от 06.04.2015 года № ФИО4 получила кредит в ПАО КБ «Восточный» в сумме 62 870 рублей. 27.01.2017 года ФИО10 умерла, заведено наследственное дело №. После чего, 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО11 сумму задолженности 147 871,3 рублей и государственную пошлину.

Определением Минусинского городского суда от 18.01.2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО3 на надлежащих ФИО1 и ФИО3 (л.д. 100).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики в суд не явились, направили своего представителя ФИО5, который просил суд применить срок исковой давности и отказать в части требований банку.

Выслушав представителя ответчиков – ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2015 года ФИО4, как заемщик и ПАО КБ «Восточный», как кредитор заключили кредитный договор на сумму 62 870 рублей сроком на 36 месяцев под 55% годовых (л.д. 20).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что ежемесячный взнос 3 604 рубля.

Пеня предусмотрена п. 12 договора и составляет 50% годовых.

Графиком гашения кредита предусмотрено, что последний платеж вносится в банк 06.04.2018 года в сумме 3 568,13 рублей.

Уведомление о наличии просроченной задолженности было направлено ФИО4 03.10.2022 года (л.д. 29)

Представленные в суд истцом расчеты проверены и отражают, в том числе все суммы, фактически внесенные заемщиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла 27.01.2017 года и в наследство вступили наследники – ответчики по делу (л.д. 87).

При этом ФИО1 стал наследником 1/3 доли в праве собственности, а ФИО2 наследником 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, так как ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО2

Стоимость имущества принятого в наследство – земельного участка: 169 476 рублей, земельного участка 68 628 рублей и жилого помещения: 173 749,33 рублей (л.д. 87, 107).

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца, учитывая возражения стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что платежей по возврату кредита ответчик должен был произвести всего 36, ежемесячно в сумме 3 604 рублей каждый и датой первого платежа является 06.05.2015 года, что следует из графика гашения кредита (л.д. 22).

Таким образом, последний платеж по договору должен быть произведен 06.04.2018 года (л.д. 22).

Следовательно, срок исковой давности по взысканию последнего ежемесячного платежа истек 06.04.2021 года.

Однако банк только 13.12.2022 года обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 3).

Таким образом, срок исковой давности 3 года истек до предъявления искового заявления в минусинский городской суд, то есть 06.04.2021 года.

Следовательно, с учетом установленного судом течения срока исковой давности при конкретных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору от 06.04.2015 года № и в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.03.2023 года