Дело <номер>

25RS0<номер>-53

Мотивированное решение

составлено 09.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>/ПБ2753 на сумму 500 000 рублей сроком возврата до <дата> под 19,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ПБ2753 удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 401 910, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219,11 рублей. Заочное решение суда исполнено ответчиком в 2024 году. Вместе с тем фактическое взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору не означает прекращения его действия. Возвратом кредита и уплата всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплатой неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>/ПБ2753 от <дата> в размере 2 385 807, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 858, 08 рублей.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела следует, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>/ПБ2753 на сумму 500 000 рублей сроком возврата до <дата> под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 5.2, п. 5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его подписания и прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ и настоящим договором.

Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/ПБ2753 удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 401 910, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7219,11 рублей.

Заочное решение суда исполнено ответчиком <дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 2 385 807,76 рублей, в том числе: 494 054,59 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 1 850 176,34 рубля – пени за просрочку возврата кредита; 40 797,44 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеназванных норм закона, условий кредитного договора, установленного судом факта нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу «Газпромбанк» АО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору договор <номер>/ПБ2753 от <дата> в размере 2 385 807,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 858,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина