Решение по делу № 2-549/2022 от 11.01.2023 - о признании незаконным расчета объема потребления электрической энергии, признании недостоверной исчисленной задолженности по оплате электроэнергии, признании незаконными действий ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт», встречному иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Дело №

УИД 28RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 11 января 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.Е. Третьяковой,

с участием истца представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности от 28.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», филиалу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о признании незаконным расчета объема потребления электрической энергии, признании недостоверной исчисленной задолженности по оплате электроэнергии, признании незаконными действий ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт», встречному иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратился в суд с данным иском к АО «ДРСК», ПАО «ДЭК», в обоснование указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В конце августа 2022 года в её адрес пришло уведомление о приостановлении электроснабжения, из которого следует, что имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 234 124,46 рублей. После получения уведомления о приостановлении электроснабжения от ФИО1 ей стало известно, 29.05.2022 представителем Филиала АО ДРСК Амурские ЭС составлен акт проверки учета электрической энергии. В заключении о пригодности прибора учёта указано для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию: электросчетчик признается не пригодным и показания электросчетчика не могут использоваться для коммерческих расчётов. Между тем, при составлении акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии она не участвовала. Сам акт ей, как собственнику жилого помещения не вручался. О нем она узнала только в конце августа, когда получила уведомление о приостановлении электроснабжения. При эксплуатации прибора пломбу она не срывала, проникновения в электрический счётчик с её стороны не было, какие либо посторонние подключения не совершала. Расчет неучтенной электроэнергии ей также не направлялся. Как следует из уведомления о приостановлении электроснабжения сумма в размере 234124,46 рублей, превышает два ежемесячных размера платы, определенных исходя из действующих нормативов потребления электрической энергии. Из чего можно сделать вывод, что сумма в размере 234 124,46 рублей определена исходя из норматива потребления электрической энергии, что также является нарушением действующего законодательства. Принадлежащая ей квартира расположена в многоквартирном доме. Представителями АО «ДРСК» определена группа <адрес>. Между тем в квартире имеется еще электрическая плита и электроотопительная установка. Следовательно квартира относится к 7 группе. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не составлялся. Следовательно расчет произведенный Ответчиком по формуле предусмотренной за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета является незаконным. Сведения указанные в акте о несанкционированном подключении оборудования потребителя от 29.05.2022 не являются полными и исчерпывающими. Оборудование, подключенное помимо прибора учета, не зафиксировано и не указано в акте. Ответчиком не составлялся акт о неучтенном потреблении. ФИО2 при составлении акта о неучтенном потреблении не участвовала. Расчет объема потребления коммунального ресурса является неверным. Уточнив требования, просят суд признать незаконным произведенный филиалом «Амурские электрические сети» АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» расчет объема потребления электрической энергии в размере 82 380 кВт на основании нормативов потребления электроэнергии; признать недостоверной исчисленную задолженность по оплате электроэнергии в размере 234 124 рублей 46 копеек исчисленную на основании произведенного филиалом «Амурские электрические сети» АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» объема потребления электрической энергии в размере 82 380 кВт на основании нормативов потребления электроэнергии; признать незаконными действия ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» выразившиеся в направлении уведомления о приостановлении электроснабжения, с угрозой о приостановке подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности в размере 234 124 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО7 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» исковые требования ФИО2, ФИО1 не признало, и заявило встречный иск к ФИО2, ФИО1 в котором указало, что ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес> 25.07.2006. Договор энергоснабжения <адрес> между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен в соответствии со ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», лицевой счет №. До 29.05.2022 расчет за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения производился на основании показаний прибора учета электрической энергии тип СО 509 №. 29.05.2022 в ходе проверки прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу: <адрес> присутствии ФИО1 специалистами сетевой организации АО «ДРСК» выявлены нарушения, выразившиеся в несанкционированном подключении оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, что подтверждается Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии №ЦТф № от 29.05.2022. Данное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудниками АО «ДРСК» акта №ЦТбуф 71 от 29.05.2022 о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, подписанного потребителем без разногласий. Согласно Приложения № к Постановлению <адрес> от 30.08.2012г. № исходя из характеристики жилого помещения, количества комнат и численности проживающих в жилом помещении норматив потребления электроэнергии в жилых помещениях на одного человекам в месяц составляет 1373 кВт/ч в месяц. Согласно акта №ЦТбуф 71 от 29.05.2022 в жилом доме по адресу: <адрес> проживают два человека. Согласно предоставленному АО «ДРСК» расчету потребления электрической энергии за период с 02.03.2022 по 29.05.2022 объем потребления электроэнергии по акту составил 82380 кВт.ч, что в денежном выражении составляет (82380 кВт.ч х 2.84рублей) = 233959,20 рублей. В июне 2022 года ФИО1 по лицевому счету № произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 233959,20 рублей по акту о выявлении несанкционированного подключения №ЦТбуф 71 от 29.05.2022. Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 133 356 рублей 44 копейки за период июнь, июль 2022 года, а также расходы по госпошлине в размере 3 867 рублей.

Представитель ПАО «ДЭК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «ДЭК».

Представитель АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ДРСК».

Из представленного АО «ДРСК» отзыва следует, что АО «ДРСК», составивший акт о неучтенном потреблении и выставленный на основании счет, является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными, функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе отношению к ФИО2 и ФИО1 Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство не предусматривает способ защиты в виде признания незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦТбуф-71 от 29.05.2022 и выставлению на основании указанного акта счета. 29.05.2022 в результате проверки по адресу ФИО2 и ФИО1, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного вмешательства работу прибора учета электроэнергии от 29.05.2022 N ЦТбуф-71 следует, что потребитель ФИО1 произвел несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым электрически сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход прибора учета. Данный факт ответчик признал, акт N ЦТбуф-71 подписал. Во время проверки, при отключенном приборе учета, с применением указателя напряжения обнаружен второй ввод, работающий под напряжением помимо прибора учета электроэнергии. Объем неучтенного потребления электроэнергии составил 82380 (кВт.ч). Просят в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО1 отказать. Встречный иск ПАО «ДЭК» удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В пункте 177 Основных положений определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> 03.12.2014.

Согласно Акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 03.08.2018, составленного АО «ДРСК» с участием ФИО1, при проверке прибора учета типа СО505, заводской № нарушения не выявлены.

29.05.2022 сотрудниками АО «ДРСК» была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета.

По результатам проверки, составлен акт проверки прибора учета №ЦТ-ф-219 от 29.05.2022 с указанием на то, что при проверке прибора учета типа СО505, заводской № выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета.

29.05.2022 составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № ЦТбуф-71, который был подписан ФИО1 и даны объяснения, в соответствии с которыми потребитель указал, что с нарушениями согласен. В акте указано, что в жилом помещении 3 комнаты и проживают в нем 2 человека.

На основании акта № ЦТбуф-71 от 29.05.2022 произведен расчет объема потребления электрической энергии в период с 02.03.2022 по 29.05.2022 в размере 82 380 кВт.ч. (233 959 рублей 20 копеек).

В счет на оплату электроэнергии за июня 2022 года, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, включено начисление за безучетное потребление в размере 233 959 рублей 20 копеек. Также начислено текущее потребление 900 рублей 28 копеек. Всего начислено 234 859 рублей 48 копеек.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что 29.05.2022 в 11 часов 55 минут он участвовал в проверке работы приборов учета по адресу супругов ФИО8. Они зашли в дом с разрешения хозяев дома и проверили состояние приборов учёте на работоспособность. При отключения нагрузки был выявлен факт неучтённого потребления: при выключенных приборах и остановленном счётчике электроэнергия шла мимо прибора учёта, всё это было зафиксировано видеосъёмкой. При помощи прибора клещей, которые были указаны в акте, было выявлено, что напряжение присутствует. Был составлен акт проверки № 219 от 29.05.2022, где были указаны соответствующие нарушения. Где подключен провод невозможно было определить, он был замурован. Прибор учета работал исправно.

Из видео файла 20220529_115421 следует, что в квартира оборудована электрической плитой, переносной двухкомфорочной электрической плитой, электроотопительной установкой и электроводонагревателем. В квартире также имеется печное отопление. При выключенном автомате электросчетчика продолжают работать двухкомфорочная электрическая плита, электроотопительная установка.

Таким образом, факт несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Довод истцов, о том, что их квартира расположена в многоквартирном доме, не освобождает их от ответственности за несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, поскольку именно собственник жилого помещения обязан обеспечивать надлежащий учет потребленной электроэнергии, и несет ответственность за безучетное потребление электроэнергии.

Довод истцов о том, что при составлении акта проверки учёта (измерительного комплекса) электрической энергии не участвовала собственник жилого помещения, является необоснованным, поскольку ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, добровольно предъявил паспорт, при составлении актов не ссылался на то, что не имеет отношения к данному жилому помещению, расписался в составленных актах.

Довод истцов о том, что при эксплуатации прибора пломбу она не срывала, проникновения в электрический счётчик с её стороны не было, какие либо посторонние подключения не совершала, также является необоснованным, поскольку при проведении проверки выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета

Довод истцов о том, что оборудование, подключенное помимо прибора учета, не зафиксировано и не указано в акте подлежит отклонению, поскольку в акте ЦТбуф-71 от 29.05.2022 указано, что определить мощность нет возможности.

В соответствии с п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 8 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области» норматив потребления в жилых помещениях без централизованного отопления, оборудованных иными видами плит для пищеприготовления, кроме электрических, электроотопительными установками, состоящих из 3 комнат, при проживании 2 человек, составляет 1373 кВч на человека в месяц.

Согласно п. 9 приложения № 3 норматив потребления в жилых помещениях без централизованного отопления, оборудованные электрическими плитами, электроотопительными установками и электроводонагревателями, состоящих из 3 комнат, при проживании 2 человек, составляет 1329 кВч на человека в месяц.

Проверяя расчет объема потребления электрической энергии суд находит его неверным.

Из видео файла 20220529_115421 следует, что квартира ФИО2 является жилым помещением без централизованного отопления, оборудованным электрической плитой, электроотопительной установкой и электроводонагревателем.

Таким образом, расчет объема потребления электрической энергии необходимо производить исходя из пункта 9 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466.

Объем потребления электрической энергии за период с 02 марта 2022 года по 29 мая 2022 года составил 79740 кВт (1329кВт х 2 человека х 3 комнаты х 10)

Размер задолженности составляет 226461 рублей 60 копеек (79740 кВт х 2,84 рублей).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконным произведенный филиалом «Амурские электрические сети» АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» расчет объема потребления электрической энергии в размере 82 380 кВт на основании нормативов потребления электроэнергии, о признании недостоверной исчисленной задолженности по оплате электроэнергии в размере 234 124 рублей 46 копеек исчисленную на основании произведенного филиалом «Амурские электрические сети» АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» объема потребления электрической энергии в размере 82 380 кВт на основании нормативов потребления электроэнергии подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что расчет задолженности произведен исходя пункта 8 приложения № 3 к постановлению Правительства Амурской области от 30.08.2012 №466, в то время как нужно было руководствоваться пунктом 9 приложения № 3, суд считает возможным и необходимым произвести расчет объема потребления электрической энергии за период с 02.03.2022 по 29.05.2022 в сумме 226461 рублей 60 копеек.

Рассматривая требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконными действий ПАО «ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» выразившиеся в направлении уведомления о приостановлении электроснабжения, с угрозой о приостановке подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности в размере 234 124 рублей 46 копеек суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 117, 118, 119 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО1 о признании незаконными действий ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» выразившиеся в направлении уведомления о приостановлении электроснабжения, с угрозой о приостановке подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности в размере 234 124 рублей 46 копеек не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлена ко взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 133 356 рублей 44 копейки за период июнь, июль 2022 года.

Из расчета представленного истцом по встречному иску следует, что задолженность рассчитана исходя из суммы доначисленного по акту № ЦТбуф-71 от 29.05.2022 расчета объема потребления электрической энергии в сумме 233 959 рублей 20 копеек, с начислением в июне 931 рублей 98 копеек, в июле 931 рублей 98 копеек, за минусом произведенной оплаты за период с 01.06.2022 по 01.08.2022 в сумме 102 466 рублей 72 копейки.

Учитывая, что ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» неверно произведен расчет объема потребления электрической энергии, взысканию подлежит задолженность за период с 29.05.2022 по 31.07.2022 в сумме 125 858 рублей 84 копейки (226 461 рубль 60 копеек + 931 рубль 98 копеек + 931 рубль 98 копеек - 102 466 рублей 72 копейки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 3 867 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 125 858 рублей 84 копейки составляет 3 717 рублей 18 копеек.

Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 717 рублей 18 копеек.

Как указано в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным произведенный филиалом «Амурские электрические сети» АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» расчет объема потребления электрической энергии в размере 82 380 кВт на основании нормативов потребления электроэнергии.

Признать недостоверной исчисленную задолженность по оплате электроэнергии в размере 234 124 рублей 46 копеек исчисленную на основании произведенного филиалом «Амурские электрические сети» АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» объема потребления электрической энергии в размере 82 380 кВт на основании нормативов потребления электроэнергии.

Произвести расчет объема потребления электрической энергии за период с 02 марта 2022 года по 29 мая 2022 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 226 461 (двести двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 к АО «ДРСК» «Амурские ЭС», филиалу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о признании незаконными действий ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» выразившиеся в направлении уведомления о приостановлении электроснабжения, с угрозой о приостановке подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности в размере 234 124 рублей 46 копеек, отказать.

Встречный иск ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период по 31.07.2022 в сумме 125 858 рублей 84 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 717 рублей 18 копеек, а всего взыскать 129 576 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Судья Р.А.Колдин