УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г.о. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107883,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236,51 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 80747,04 руб. Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО2 путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО3 и считается доставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО3 банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 80747,04 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 366, процентная ставка по договору 19 % годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. <дата> ФИО2 выставил ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 107883,59 руб. не позднее <дата>, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 107883,59 руб. Вследствие неисполнения ФИО3 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по заявлению АО «ФИО2» в отношении ФИО3 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49-50). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.47-48) по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.46) ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от <дата> между ФИО3 и АО «ФИО2» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 80747,04 руб. с процентной ставкой 19% годовых, сроком на 365 дней, с <дата> по <дата>, что подтверждается собственноручно подписанными ответчиком заявлением (л.д.9-10), анкетой к заявлению (л.д.11), и графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.15), а также условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО2» (л.д.12-14). <дата> АО «ФИО2» открыл ФИО3 банковский счет № и перечислил сумму кредита в размере 80747,04 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с <дата> по <дата> (л.д.16)

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

<дата> ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, об оплате задолженности в сумме 107883,59 руб. в срок до <дата> которое до настоящего времени не исполнено (л.д.17).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 107883,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1678,84 руб. (л.д.18, 30-33).

Согласно расчету задолженности (л.д.5-6), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, который суд признает арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107883,59 руб., из которых: 80747,04 руб. – задолженность по основному долгу; 5426,15 руб. – задолженность по процентам; 3300,00 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику; 18410,40 – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 выплаты по кредитному договору № от <дата> в порядке, установленном договором, не произведены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательство по договору является не исполненным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236,51 руб., поскольку они документально подтверждены, о чем в материалах дела имеется платёжное поручение № от <дата> на сумму 1678,84 руб., платёжное поручение № от <дата> на сумму 2557,67 руб. (л.д.7-8)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан МП № ОУФМС по МО в <адрес>, <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ФИО2», ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107883,59 руб., из которых: 80747,04 руб. – задолженность по основному долгу; 5426,15 руб. – задолженность по процентам; 3300,00 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику; 18410,40 – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236,51 руб., а всего взыскать 112120 (сто двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Зверева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.