Дело № 2-5478/2023

03RS0004-01-2023-004906-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил деньги в размере 1 000 000 руб. в долг ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, под залог имущества (согласно соглашению сторон заключенного ДД.ММ.ГГГГ): Земельный участок с кадастровым номером 02:47:110802:40 находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с/с ФИО3, СТ «Волна «Башкирского УП «Волготанкер»» участок 39, земельный участок с кадастровым номером: № находящегося по адресу : РБ, <адрес> Уфимский с/п Красноярский с/с, <адрес> ЯР, <адрес>, земельный участок 44/1, земельный участок 643258:32, земли населенных пунктов, для ИЖЗ, дом с кадастровым номером № находящегося по адресу РБ, СТ «Волна «Башкирского УП «Волготанкер»» участок 39, баня с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с/с ФИО3, СТ «Волна «Башкирского УП «Волготанкер»» участок 39, ответчиком не исполнено обязательство. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил деньги в размере 1 000 000 руб. в долг ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, под залог имущества (согласно соглашению сторон заключенного ДД.ММ.ГГГГ): Земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с/с ФИО3, СТ «Волна «Башкирского УП «Волготанкер»» участок 39, земельный участок с кадастровым номером: № находящегося по адресу : РБ, <адрес> Уфимский с/<адрес>/с, <адрес> ЯР, <адрес>, земельный участок 44/1, земельный участок №, земли населенных пунктов, для ИЖЗ, дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, ответчиком не исполнено обязательство.

Ж.А. со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, передав наличными ФИО2 денежную сумму в 1 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 000 000 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованным требование истца о возврате денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № паспорт № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион ) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий