Решение по делу № 2-3201/2023 от 11.09.2023

мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года дело № 2-3201/2023

66RS0007-01-2023-002169-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о взыскании налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МрИФНС России № 25 по Свердловской области с иском о взыскании налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры, пени, в котором после уточнения просит взыскать:

- налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2018 год в сумме 31 466 рублей;

- налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2019 год в сумме 27 660 рублей;

- пени за период с 15.12.2020 по 06.09.2023 в сумме 15 841 рубль 33 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины й сумме 2 449 рублей 02 копейки.

В обосновании иска указано, что 14.08.2020 истец подала в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) на возврат подоходного налога за 2018 год в сумме 31 466 рублей и 2019 год в сумме 27 660 рублей, с приложением пакета документов.

До настоящего времени возврат сумм не произведен.

26.01.2023 ФИО1 обратилась с жалобой в вышестоящий орган на бездействие налогового органа.

16.02.2023 ФИО1 был дан ответ, в котором указано, что в выплате налога отказано, по причине не представления платежных документов, выписки со счета о приобретении квартиры 02.10.2018 году.

При подаче налоговой декларации истцом был приложен полный пакет документов, в том числе платежные документы, при проведении камеральной проверки налоговый орган не уведомил истца об отсутствии данных документов и необходимости их представления.

Истец считает, отказ налогового органа незаконным, просит взыскать налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2018 год в сумме 31 466 рублей; налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2019 год в сумме 27 660 рублей; пени за период с 15.12.2020 по 06.09.2023 в сумме 15 841 рубль 33 копейки.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 25 по Свердловской области с 06.07.2020 по месту жительства <...>.

17.08.2023 ФИО1 были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которых заявлен имущественный вычет в связи с приобретением 02.10.2018 в собственность квартиры по адресу <...>, за 2018 год – 31 466 рублей и 2019 год – 27 660 рублей.

В ходе камеральных поверок установлено, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие произведенные им расходы на приобретение квартиры.

29.11.2021 по результатам проверок приняты решения № 1173 и 1775 об отказе в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, и отказе в предоставлении имущественного вычета за период 2018, 2019 год.

18.08.2020 ФИО1 обратилась с заявлениями о возврате НДФЛ за 2018-2019 годы (лично на бумаге).

Решениями от 18.11.2020 №№ 36539, 36540 по заявлениям от 18.08.2020 отказано возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 годы (вычет документально не подтвержден).

15.02.2022 ФИО1 повторно обратилась в Инспекцию через Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщиков для физических лиц» с заявлениями о возврате НДФЛ за 2018-2019 годы (4 заявления зарегистрированы 09.06.2022).

Решениями от 09.06.2022 №№ 43512, 43518 по заявлениям от 15.02.2022 отказано в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 годы в связи с отсутствием подтверждением переплаты. Сообщения о принятых решениях направлено налогоплательщику через Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщиков для физических лиц» 09.06.2022 и получены им 09.06.2022.

До настоящего времени документов подтверждающих расходы на приобретение квартиры в Инспекцию не представлено, в связи с чем оснований для возврата не имеется.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении прав на объект долевого строительства (квартиру или комнату в строящемся доме) налогоплательщик представляет в налоговый орган: договор участия в долевом строительстве и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства, подписанный сторонами; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Исходя из положений подпункта 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации перечень документов, подтверждающих факт несения расходов, не является исчерпывающим. В качестве таких доказательств могут быть представлены не только бухгалтерские документы, но и иные доказательства, свидетельствующие о фактическом несении расходов по приобретению квартиры, в том числе и справка о полной оплате денежных средств по договору долевого участия в строительстве.

Судом установлено, что с 01.10.2018 ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <...>, стоимостью 4 374 360 рублей.

14.08.2020 истец подала в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ на возврат подоходного налога за 2018 год в сумме 31 466 рублей и 2019 год в сумме 27 660 рублей, с приложением пакета документов.

С указанными решениями истец не согласилась, указала, что документы, подтверждающие расходы на приобретение квартиры были представлены в налоговый орган, кроме того налоговый орган не направил в адрес налогоплательщика требование о необходимости представления дополнительных пояснений.

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ при проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

Доказательств направления в адрес налогоплательщика требования о представлении дополнительных пояснений, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушен порядок проведения камеральной проверки.

В связи с чем, требования истца о взыскании налогового вычета, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2018 год в сумме 31 466 рублей и налогового вычета, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2019 год в сумме 27 660 рублей подлежат удовлетворению.

Если денежные средства не возвращены в установленный срок, то физическое лицо имеет право на начисление процентов на невозвращенную сумму за каждый день просрочки. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в дни нарушения срока возврата (п. 8 ст. 45.1 НК РФ).

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 15.12.2020 по 06.09.2023 в сумме 15 841 рубль 33 копейки.

Поскольку судом установлен факт нарушения возврата денежных средств, ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.12.2020 по 06.09.2023 в сумме 15 841 рубль 33 копейки.

Правовых оснований для продолжения начисления процентов, до момента исполнения вынесенного решения, в силу п. 8 ст. 45.1 НК РФ, суд не усматривает.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 449 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 449 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о взыскании налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 (ИНН №, ОГРН №) по Свердловской области в пользу ФИО1 ( ИНН №):

- налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2018 год в сумме 31 466 рублей;

- налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры за 2019 год в сумме 27 660 рублей;

- пени за период с 15.12.2020 по 06.09.2023 в сумме 15 841 рубль 33 копейки.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 449 рублей 02 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: