Дело №

УИД 24RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО14» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ФИО15» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ФИО17» на ФИО18». За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ФИО16» за период с 08.2019г. по 03.2023г. ФИО1 являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2. В связи с тем, что ответчик/наследник не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 08.2019г. по 03.2023г. в общей сумме 6793 руб. 84 коп. (исходя из доли 1/3 в праве собственности). Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, ранее проживающей по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> (л.с. 929550) в пользу взыскателя ФИО19» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 08.2019г. по 03.2023г. в размере 5234 руб. 57 коп., пени в размере 1559 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО20» ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, фактически проживающие по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ.

Как следует из свидетельства о смерти III-БА №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5 в размере 1/18 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, ФИО6 в размере 1/18 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, ФИО4 в размере 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, ФИО7 в размере 1/18 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, ФИО3 в размере 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>.

При этом согласно сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8 и ФИО9.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за жилищно - коммунальные услуги образовалась после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с августа 2019 года по май 2022 года, в связи с чем, является долгом ее наследников - внуков ФИО4, ФИО3, принявших наследство и зарегистрированных в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8 и ФИО9, размер долга не превышает 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО21» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш