ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак №, следовал в ...., в районе строения № ...., в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 С.В., которая, двигаясь впереди, снизила скорость перед пешеходным переходом.

В результате ДТП водителю автомобиля ФИО1 С.В. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО1 С.В., представленных в деле, следует, что **/**/**** она управляла автомобилем ФИО1, государственный регистрационной номер №, следовала по ..... Движение было плавное, перед пешеходным переходом остановилась машина, она тоже снизила скорость и в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, слышала звук битого стекла и скрежет металла. Почувствовала боль в шее и толчок в спину. Обернувшись, увидела автомашину ~~~, которая въехала в ее автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из объяснений ФИО2, представленных в деле и подтвержденных при его рассмотрении, следует, что **/**/**** управлял автомобилем ~~~, государственный регистрационный номер №, следовал по .... со стороны ...., в направлении .... со скоростью ~~~ км/ч. В районе пешеходного перехода перед ним двигался автомобиль ФИО1, государственный регистрационный номер №, перед которым ехал другой автомобиль, который затормозил, чтобы пропустить пешехода. Ему пришлось прибегнуть к резкому торможению, произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал.

Помимо показаний ФИО1 С.В. и самого ФИО2 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО2, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ФИО1, водитель автомобиля ФИО1 С.В. получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО1 С.В. имелось повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана; действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 29), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, совершение им повторного однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО2, наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 ~~~ рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390027908, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов