Дело № 2а-2590/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002623-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к К.С.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее административный истец, МО МВД России «Воткинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к К.С.В. (далее административный ответчик), в котором просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района «город Воткинск и Воткинский район», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Административный истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик К.С.В., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении указанного заявления в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Судом, в соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) предусмотрено установление административных ограничений при административном надзоре.

Так, согласно части 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда УР от 24.11.2017 г. административному ответчику установлен административный надзор на срок восемь лет (срок погашения судимости), с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение Сарапульского городского суда УР от 05.12.2017 г. вступило в законную силу, срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

К.С.В. поставлена на учет в ММО МВД России «Воткинский». При постановке на учет ей разъяснены обязанности поднадзорного лица, и она предупреждена об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

<дата> решением Воткинского районного суда УР ранее установленные административные ограничение в отношении К.С.В. дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки один (всего три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

20.02.2023 г. Воткинский районный суд УР вынес решение о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении К.С.В. административным ограничением в виде обязательной явки один (всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решения суда от 28.05.2020 г. и от 20.02.2023 г. не обжалованы, вступили в законную силу.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение срока административного надзора, неоднократно совершила административные правонарушения и была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ дважды 15.09.2023 г., за совершение каждого из правонарушений ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Сведений о несогласии и обжаловании К.С.В. постановлений о привлечении ее к административной ответственности суду не предоставлено, указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке - характеристике от 20.10.2023 г., К.С.В. ранее неоднократно судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально не трудоустроена. На профилактическую работу старается реагировать должным образом, но правильные выводы делает не всегда.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, личности К.С.В., фактов совершения ею административных правонарушений против порядка управления, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения административных ограничений, установленных в отношении К.С.В., с целью усиления контроля за ее поведением, предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к К.С.В. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установленные ранее решением Сарапульского городского суда УР от 24.11.2017 г., дополненные решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28.05.2020 г. и от 20.02.2023 г. в отношении К.С.В., <дата> года рождения, административные ограничения дополнить ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы муниципального района «город Воткинск и Воткинский район», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть подано апелляционное представление.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья О.М. Бушмакина