Дело № 5-247/2022

УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, объективно подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя КГБУЗ <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.2);

- рапортом полицейского <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 3);

- объяснением <данные изъяты>. согласно которому, она в вечернее время находилась в помещении приемного покоя <данные изъяты> и видела, как сотрудники полиции привезли ранее не знакомого ей гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал (л.д. 4);

- протоколом № доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административное задержание прекращено в комнате содержания задержанных лиц <данные изъяты> (л.д. 8);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.9-12).

У судьи нет оснований не доверять доказательствам представленным сотрудниками полиции, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу.

Оценивая показания сотрудника <данные изъяты> судья находит их достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются исследованными материалами дела.

Судья, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При разрешении вопроса о назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю, необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятиста) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гусева