Дело № 2-803/2023
48RS0015-01-2023-000853-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 г. в размере 109297, 52 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 8134, 14 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. в размере 289 851, 03 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. в размере 100 000 руб., проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 109 297, 52 руб. за период с 24 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 109297, 52 руб. за период с 24 августа 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивирует тем, что 19 февраля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 120845, 92 руб. на срок до 19 февраля 2016 г. из расчета 28 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых в соответствии с графиком погашения, а также в случае нарушения исполнения обязательства неустойку исходя из расчета 1 % от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма невозвращенного долга по состоянию на 26 февраля 2014 г. – 109297, 52 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26 февраля 2014 г. – 8134, 14 руб., сумма процентов по ставке 28, 00 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. – 289851, 03 руб., неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. – 3579493, 78 руб., которую в виду явной несоразмерности он снижает до 100000 руб. 27 января 2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования и 24 мая 2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки право требований, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному обязательству, в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно статье 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 19 февраля 2013 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 120845, 92 руб. (п.2.1) на срок до 19 февраля 2016 года (п. 2.4). Уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения (Приложение №1 к настоящему заявлению, является неотъемлемой частью настоящего Заявления) (п. 2.5), ежемесячный платеж 4994, 74 руб. (п. 4.3).
В соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года (приложение № 1), процентная ставка по кредиту 28 % годовых, срок кредитования 1095 руб., последний платеж 19 февраля 2016 года. Неустойка, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
Ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе и приложением № 1 к кредитному договору (график погашения), о чем имеется его подпись и не оспорено им.
В силу чт. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом илидоговором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа.
Согласно ст. 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
27 января 2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования и 24 мая 2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки право требований, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному обязательству, в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В установленном законом порядке договора цессии не оспорены, незаключенными, недействительными не признаны.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО2 состоит из: невозвращенного долга по состоянию на 26 февраля 2014 г. – 109297, 52 руб., неоплаченных процентов по состоянию на 26 февраля 2014 г. – 8134, 14 руб., процентов по ставке 28, 00 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. – 289851, 03 руб., неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. – 3579493, 78 руб., которую, ввиду явной несоразмерности, он снижает до 100000 руб.
Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме или частично, суду не предоставлено.
Суд соглашается с данным расчетом, так как он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в Лебедянский районный суд Липецкой области 23 августа 2023 года.
Суду не представлено доказательств того, что по истечении 2016 года ответчик каким-либо образом признавал наличие долга либо оплачивал его.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.
В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно графику платежей заключительный платёж должен был быть совершён 19 февраля 2016 года, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года истёк 19 февраля 2019 г., то есть задолго до обращения истца с заявлением о взыскании задолженности.
Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, сделанные судом выводы, в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 г. в размере 109297, 52 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 8134, 14 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. в размере 289851, 03 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2014 г. по 23 августа 2023 г. в размере 100000 руб., проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 109297, 52 руб. за период с 24 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 109297, 52 руб. за период с 24 августа 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.